女子美の中高大連携授業
低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか?
新小3の男子の母です。
(スレたては初めてです。ご無礼がありましたらご指摘ください。)
EDUでよく言われる「定説」として、
勉強は家庭学習で充分。
低学年からの通塾は無意味、但し公文はおすすめ。
外遊びや博物館見学等に力を入れましょう。
というご意見をよく見かけます。
そんなに通塾って無意味なんですか?
学校の授業だけで、子供は(退屈すぎて)腐ってしまいませんか?
我が家では、一年生からsapixに通っています。
(徒歩圏です)
週一回で、公文よりずっと負担は少ないし、特に宿題も出されないし、
何より学校の授業にはない刺激があって
子供はsapixが大好きです。
(いまのところ)嬉々としてかよっているのですが・・・
どうしてこんなに否定的なご意見が多いのか疑問です。
曰く、そんなに早くから通塾すると、受験までに疲弊してしまうとか・・・
私は、小4まで学校の授業レベルに慣れてしまって
いきなり受験勉強を始める方が、よほどギャップが大きいのではないかとおもいますが。
ご意見をお待ちしております。
答えは一つ?さん、終了組さん、教育熱心さん
ご体験、ご意見ありがとうございます。
私にはとても参考になりました。
新4年からの受験カリキュラムに向けて、子供に負荷をかけ過ぎずに取り組みたいです。
残念なコメントされる方がいらっしゃるので、お気を悪くされたのではと心配です。
本当にありがとうございました。
学年によって学習の効率も違うし、早く始めすぎると中だるみもあります。受験まで遠い時期に覚えたことは忘れます。
そうしたことから、今は新4年で始めるのをスタンダードにしたカリキュラムにしているのでしょう。
1年早くスタートすれば1年分アドバンテージがあるわけではないけれど、全くゼロでもない、というくらいではないかと思います。
>全くゼロでもない、というくらい
この表現の根拠は何?
小3でトップクラスのアドバンテージはあると思うけど。
考える力、取り組み方、家庭力。
それらが身についていれば、小4から本格化した際にアドバンテージになるでしょ。
ただ通わせているだけなら、あなたの表現も理解できるが・・・。
一括りにされると違和感でしかない。
低学年スタートのアドバンテージは4年の5月くらいで無くなると聞いたことがあります。
真偽のほどは分かりませんが、もし低学年スタートで有利になるなら塾側も商売なのでもっと数字根拠を出して推進してくるはずだと思うんですよね。。




































