SAPIX6年生でSS特訓渋渋について

サピックスも入塾者数が減少しているので、早稲アカや四谷大塚のように、志望校別にＳＳ校舎を絞って、好きなところに行くようにしたら良いのでは。

例えば、渋谷校に渋渋単独ＳＳ、海浜幕張や西船橋に渋幕単独ＳＳ、神奈川県にも聖光単独ＳＳ、栄光単独ＳＳのように。

ほとんどの校舎にＳＳ開成、麻布、桜蔭だけしかないから、早稲アカに塾生をとられているんだよ。

そして、２～３年後に、早稲アカに合格実績も逆転されるだろうね。今年も早稲アカが合格実績を伸ばし、サピックスが合格実績が悪化したから、この傾向はしばらく続くよ。

塾生が大きく減っているサピックスが、塾生増やしている早稲アカに勝てるわけないよ。数年で逆転するよ。

今、サピックスと早稲田アカデミーの生徒数は同じくらいだと思いますが。
地元の公立小学校のおともだちの難関校（鉄指定と早慶）合格実績比べると、サピックス４対早稲田アカデミー１くらいで、サピックスが圧勝していました。
早稲田アカデミーが公表している実績って、どうなんでしょうね。

個人的には早稲田アカデミーの実績が早くサピックスを超えて欲しいです。そうすれば、早稲田アカデミーの実績がどうなっているのか、わかりそうな気がするので。メディアもよく調べるでしょうから。
今から密かに楽しみです。

早稲アカでも、NN渋渋はありません。

NN渋幕はありますが、開講校舎が海浜幕張で遠いので、受講する層は限られるかと。（一応zoomもありますけど）

つまり早稲アカもサピも、「2/1は渋渋ではなく御三家を受けてほしい」という塾の思惑は同じなのでは。

早稲アカも御三家を受けてほしいところはサピックスと変わらないでしょうけど、ＮＮ渋幕があるので、サピックスよりは良いのではないかと思います。

実際、サピックスからそれなりにＮＮを受講しているというレスは良く見かけますし、早稲アカの合格実績に大きくサピックスの生徒が貢献しているのではないかと思います。

> つまり早稲アカもサピも、「2/1は渋渋ではなく御三家を受けてほしい」という塾の思惑は同じなのでは。

その通りかと思います。塾として2/1午前の御三家・駒東の受験1回校のポイントは稼ぎたい、というのが本音でしょう。


大手塾の渋渋対策をまとめると下記のような感じでしょうか。
間違っていたらどなたか訂正お願いします。

早稲アカ：無し (早慶御三家が KPI)
　　サピ：御三家と組み合わせたコース (e.g. 桜蔭渋渋コース)
　日能研：上位校日特あり
四谷大塚：学校別対策コースとして渋渋あり (渋谷校舎)

まとめありがとうございます。
海城、桐朋など第一志望が多い人気校でさえ、SS単独がないのですから。サピックスの本音は「渋谷は平日授業でも届くようにカリキュラム作っていますよ」、なんなら「四谷大塚さんの専用コースをどうぞ」だろうね。
学校別を絞っている四谷の学校別に渋谷があるだけでかなり優遇してもらっていると同業者は見ている。
仮に、急ごしらえでSS渋谷を作ったら、意識高い系の渋谷熱望者からクレームが入る恐れもある。「SS桜蔭のテキストに比べて貧弱すぎるだろ」みたいな。

しかしなぜSS開成だと渋々カバー出来るのに、SS桜蔭だと渋々カバー出来ないのですかね。

もちろん生徒のレベルが違いすぎるという当たり前の答えが、1番だとは思います。

しかし渋々の問題傾向が桜蔭と違うという意見に対しては、開成とも違いますよね。

出来不出来はさておき、桜蔭算数の難易度と渋々算数の難易度は同じくらいに見えるんですがね。開成算数で鍛えられるのかな。

社会は3校の中では1番渋々が難しそうですし。。　
桜蔭の国語対策が1番方向性が違い、対策にズレが生まれてしまうのでしょうか。

> 渋々の問題傾向が桜蔭と違うという意見に対しては、開成とも違いますよね。
という答えは、

> 生徒のレベルが違いすぎるという当たり前の答えが、1番だとは思います。
かと。

80%偏差値を比較すると、桜蔭S62 に対して 開成はS68 なので、当然ながら S68 男子層は、渋渋男子 S61-S64 をほぼ包含するでしょう。それに対し S62 女子層では、渋渋女子 S62-S63 を包含するのは難しいです。

通塾している渋渋志望女子層に対し、少しでも渋渋に特化した+αがあるとしたら、塾としての信頼度は増すと考えますが、ビジネス的なメリットが薄いどころか、桜蔭志望者が減少し実績減になるようなしたくないのが本音でしょう...