偏差値の落とし穴｜掲示板スレッド

鉄が遠いので別の方法で英数だけ先取りしていますが、それでも鉄に行ったほうがいいのかという不安はつきまといますね。今中1ですが、すでに数1と高1英語はざっと終わっています。それでも、基本レベルで終わらせているだけなので、難関大学受験問題なんて手が出ないし、やはり不安ですね。
高校からは予備校にも行こうと思っていますが。

サピに通わせている＝受験のために最短距離を歩ませたい、お金を惜しまない、という家庭だと思います。そういう家庭と親和性があるのが鉄です。
サピが開成を意識したカリキュラムを作っているように、鉄は、（学校の教科書の先取りではなく）6年間で東大に合格させる力をつけるために最短距離のカリキュラムを用意しているので、効率的なんです。
将来伸び悩む、という意見は一理あると思いますが、そんな先のこと今から心配しても、というのが本音です。

親は東大合格がゴールであるかのように考えがちだけど。お子さんの人生、その後の方がずっと長いですからね。
実力が伴わず「東大なのに…」と人から言われたり自分で思ったりし続ける人生は、結構キツイ。
東大に合格する目的に特化した効率良いシステムは、そういうリスクを孕んでいる気がします。
鉄緑会に行ったら必ずそうなるなんていう気はないけれど。

女子で、資格を持たせて結婚後も仕事を続けられるように医学部に、別に高度な研究をさせるつもりはないけれど、経済的に国立で自宅から通える方が、と思うと、選択肢は理３か医科歯科しかありません。
首都圏は国立医学部が本当に少ないです。
別に、研究者としてノーベル賞を目指すなんて夢は抱いていませんので、鉄で最短距離で効率的に首都圏の国立医学部にレールを敷いてもらうことで十分です。
女子トップ校は、そういう女子が多いと思います。

＞東大に合格する目的に特化した効率良いシステムは、そういうリスクを孕んでいる気がします。

これ、鉄以前にサピ自体がそうですね。「サピ出身は中学に入ってから伸びない」なんて 言う人もいます（データもないし、真偽のほどはわかりません）。
それだけ、サピも鉄緑もボーダークラスのお子さんを押し込むことに長けているわけです。
塾はそれが仕事なので、それでいいと思います。うちは、自分の子が公立中から東大行けるような大天才である自信はないので、サピと鉄に預けました。

>鉄郎様
>この書き込み、この掲示板のどこかで見たことがあって少しデジャブな感じですが、鉄に通わせている親としては、鉄でこんなことを言っているとは知りませんでした。

それ、私かも。他でも同じようなことを書いたことがあります。
書き込み内容のことは、最近の入塾説明会で言っています。
TLP発足は2013年度発足なので、極最近言い始めたのかも知れません。

鉄緑会の英語に関しては何とも言えませんが、英語に関してうちの子は他の英語塾に通塾しています。　　
ただ、TLP・GLP制度を知ってやるのと知らないでやるのでは差があると思います。　
TLP・GLPの存在すら知らない人が多い中、それを目指して”ヤル”と宣言し、方向性を示していることは評価しても良いでしょう。

サピ、御三家、鉄のレールの乗せても理３、医科歯科のどちらも届かないほうが圧倒的に多数です。多分、１割もいない。
私立医は厳しい家計なら、地方に引っ越して公立校から国立医の方がよほど楽ですよ。（資格が目的なら）

予想以上に特別な塾ですね
そんなカリキュラムをこなしながら、学園生活をエンジョイできる地頭があれば、昔通り最後の2年くらい頑張れば東大なんて楽勝っぽいですが、理3やTLP？を目指すとなるとそのレベル間での争いということなんですかね？