早稲田アカデミーEXIVとSAPIXどちらがいいでしょうか｜掲示板スレッド

その客観的に立ち位置がわかるだろうと言われているサピでさえ3人に2人が残念な結果になるわけで、実際の志望校選択に際しては統計データなんてほぼ無視で希望的観測のもと勢いにまかせ無謀なチャレンジをしてしまう人が多いということですよね。どんな過去データもわが子の合否とは無関係という証左なのか、無関係と思うから特攻してしまうのかはありますが。

＞「率」は、塾側の自己満足でしょう。

じゃあ、サピが受験者数と合格率を公表しないのはなぜですかね？
他塾の子にしてみれば、もしサピの合格率が一般合格率より低いとわかれば、
不要な気後れをしないで済む、というメリットはありますよ。
一般合格率よりもずっと高いなら別に隠す必要（意味）などないでしょう。

サピは率とか言わないよ。数で過半数押さえているんだから。常に数でしょ。
早稲アカが率と言い出したものの、怪しい実績数に話が及んで慌てて取り下げた感じでは。

合格率のことを言われると都合が悪いのでしょうね。
母数のわからない合格数に意味なんてないのに。
しかもその合格数もダブルスクールの生徒がどこまでいるのやら。

面倒見不要、というのは、面倒見悪い塾でも合格できた(もしくは合格可能性の高い)保護者であって、実際面倒見の良いサービスを受けることができたら、面倒見なんてなくても良かった、なんて言わないで、ただ満足度が増すだけだと思います。
早稲アカの保護者で面倒見なんかなくても全然良かった、合格できたのにっていう意見はレアなのがその証拠。

自塾のみって言ったって、6年後半に家庭教師や個別指導に群がるサピ家庭多いですよ。多分みんな黙ってるけどね。ビラ配りもサピの報告会場前がダントツ多いでしょ。

両塾のHPの合格実績を少し見てみました。

両塾とも、同じような文言、同じようにSSとNNで外部生いる、という似たり寄ったりの状況だね。
どちらも、良くも悪くも、やっていることは同じなのでは？


【サピ】
※ サピックス小学部では、内部生手続きを行い、継続的かつ2021年1月まで在籍した生徒のみを合格実績として掲載しております。
テスト生や各種講習生などは、実績に含んでおりません。


【早稲アカ】
合格者数の集計について
合格者数は、早稲田アカデミーグループ（早稲田アカデミー・国研・SPICA・早稲田アカデミー個別進学館・水戸アカデミー・QUARD、及び早稲田アカデミー海外校）に、塾生として正規の入塾手続きを行い、受験直前期まで継続的に在籍し、授業に参加した生徒のみを対象に集計しています。
テストのみを受験した生徒、夏期集中特訓・正月特訓・その他選択講座のみを受講した生徒は、一切含んでおりません。

サピ優秀者を無料でNNに呼んでそれを実績としてカウントする

どんなに理論武装しても実態がこれでは説得力が無いと思います。