[2024入試] 女子S60以上の学校の情報交換スレ｜掲示板スレッド

直近の東大、難関国立医学部の現役合格率について分析してみます。
難関国立医学部は、旧帝（東大、京大、阪大、北大、東北大、名大、九大）と関東（医科歯科大、千葉大、横市大、筑波大）を対象とします。

桜蔭は文理比率を3対7と仮定します。卒業生は231名です。よって文系69名、理系162名と考えます。
文系は東大29名ですので、現役合格率は29÷69＝0.420＝42.0％です。
理系は東大38名＋難関国立医30名−理三10名＝58名ですので、現役合格率は58÷162＝0.358＝35.8％です。

渋渋は文理比率5対7（高3のクラス分け）と仮定します。卒業生は201名です。よって文系84名、理系117名と考えます。
文系は東大20名ですので、現役合格率は20÷84＝0.238＝23.8％です。
理系は東大15名＋難関国立医3名＝18名ですので、現役合格率は18÷117＝0.153＝15.3％です。

女子学院は文理比率を1対1と仮定します。卒業生は214名です。よって文系107名、理系107名と考えます。
文系は東大15名ですので、現役合格率は15÷107＝0.140＝14.0％です。
理系は東大8名＋難関国立医4名＝12名ですので、現役合格率は12÷107＝0.112＝11.2％です。

豊島岡は文理比率を1対2と仮定します。卒業生は332名です。よって文系110名、理系222名と考えます。
文系は東大12名ですので、現役合格率は12÷110＝0.109＝10.9%です。
理系は東大8名＋難関国立医13名＝21名ですので、現役合格率は21÷222＝0.094＝9.4％です。

渋幕は文理比率を1対2と仮定します。卒業生は349名です。よって文系116名、理系233名と考えます。
文系は東大30名ですので、現役合格率は30÷116＝0.258＝25.8％です。
理系は東大29名＋難関国立医16名−理三2名＝43名ですので、現役合格率は43÷233＝0.185＝18.5％です。

上記を踏まえると、東大以上のレベルでは、文系も理系も
桜蔭>>渋幕>渋渋>JG>豊島
という順番になっています。
（10%以上の差は>>、10％未満の差は>と表現）

直近の東大、国公立医学部（防衛医大除く）の現役合格率についても分析してみます。

桜蔭は文理比率を3対7と仮定します。卒業生は231名です。よって文系69名、理系162名と考えます。
文系は東大29名ですので、現役合格率は29÷69＝0.420＝42.0％です。
理系は東大38名＋国公立医34名−理三10名＝62名ですので、現役合格率は62÷162＝0.382＝38.2％です。

渋渋は文理比率5対7（高3のクラス分け）と仮定します。卒業生は201名です。よって文系84名、理系117名と考えます。
文系は東大20名ですので、現役合格率は20÷84＝0.238＝23.8％です。
理系は東大15名＋国公立医6名＝21名ですので、現役合格率は21÷117＝0.179＝17.9％です。

女子学院は文理比率を1対1と仮定します。卒業生は214名です。よって文系107名、理系107名と考えます。
文系は東大15名ですので、現役合格率は15÷107＝0.140＝14.0％です。
理系は東大8名＋国公立医8名＝16名ですので、現役合格率は16÷107＝0.150＝15.0％です。

豊島岡は文理比率を1対2と仮定します。卒業生は332名です。よって文系110名、理系222名と考えます。
文系は東大12名ですので、現役合格率は12÷110＝0.109＝10.9%です。
理系は東大8名＋国公立医19名＝27名ですので、現役合格率は27÷222＝0.126＝12.6％です。

渋幕は文理比率を1対2と仮定します。卒業生は349名です。よって文系116名、理系233名と考えます。
文系は東大30名ですので、現役合格率は30÷116＝0.258＝25.8％です。
理系は東大29名＋国公立医21名−理三2名＝46名ですので、現役合格率は46÷233＝0.197＝19.7％です。

上記を踏まえると、文系も理系も
桜蔭>>渋幕>渋渋>JG>豊島
という順番になります。
（10%以上の差は>>、10％未満の差は>と表現）

ボーダーラインはもう何年も渋幕＞桜蔭なのだが出口実績の差は全然埋ってない。それは要するに入学上位層が出口実績を決めるって事なんだろう。入学上位層を変える（抜く）ことは意外に難しい事なのかも知れない。ローマは１日にして成らず。あと、東大国医に対する執着の強さも違う気がする。それは必ずしも良いことじゃないかもしれないが、厳然として存在し続けてる。

よく比較される東大や国医などの実績は、そもそも上位層の実績ですから（桜蔭ですら上半分）、ボーダーよりも上位層の厚みが影響するのは当たり前です。
下位1/3がどこに進学したか、みたいな実績があれば、ひょっとしたらボーダー偏差値に比例するかもしれません。（そんな実績どこも出してないけど）

偏差値表の偏差値、つまりサピックス80％偏差値を拡大解釈する人が多いような気がしますね。
たぶん意図的にやっているんだと思いますが。
渋渋はともかく、２月１日でない受験日学校の偏差値と、１日受験日学校の偏差値を比べるとか、（それで１日校を超えたとか）恥ずかしくないのかなと思います。

煽りはやめて

豊島岡の例をひくまでもなく、2/1校とそれ以外の受験日校の偏差値を数字だけで比較しても意味はないでしょうね。
そういう意味では2/1の偏差値で並んだことには意味があると思います。あとは実績で並べるかどうかですね。

スレタイの学校の一つにでも受かるといいですね。