第一志望は高めに設定すべきなのか｜掲示板スレッド

親はマーチとニッコマですが（中高は公立）。
娘はs60前半の私立中学です。
遺伝、なんですかね？？

「父母の母校の、高校偏差値を足して2で割ると、子のサピ偏限界点にあたる」らしいので、うちはさんのそれぞれの高校偏差値はおいくつですか？

マーチとニッコマなら、高校はそれぞれ偏差値60くらいの高校だったのではないですか？

遺伝のしくみを考えれば、いいだけだと思います。
顕性遺伝と潜性遺伝とがあって（昔の優性遺伝、劣性遺伝）、父母のどちらに似るかはどちらの遺伝子が顕性遺伝かによります。
顔かたちや体格などは、どちらかにとても良く似ていたりするのはそちらが顕性遺伝だからです。

学力についても同じように考えられます。父母で、どちらに似るかで決して平均値にはなりません。
うちの子は、顔も骨格も声も性格も主人似で、勉強の出来もそっくり。体育が出来ないところまで。
私の遺伝子と平均化されたら、そんなに勉強が出来るようにはならなかったでしょうが、幸いなことに主人に似てくれました。残念ながら運動音痴ですが。

スレタイに戻ると、子供がどんな賢さかを考えて、志望校を選定するのがいいのではないかと思います。
うっかりチャレンジ校に合格してしまって、深海魚になってしまった方の話も聞きますし。
中受がゴールではなく、実はスタートラインだと考えて、子供が楽しく６年間過ごせることを考えて第一志望を決めるのがいいのでは？

もちろん、かなり賢いから、レベルの高い学校に行ったら楽しいだろうと思ったら偏差値高めの学校を志望にするのがいいと思います。
レベルを考慮して、そこよりも少しだけ上を考えるぐらいでちょうどいいのでは？

色んなところが出していますが、どこが出した高校偏差値が衝になるということでしょう？”みんなの学校”に掲載されている偏差値だと、70を越えちゃうんですが・・・。

S70越えも可能なお子さんとは羨ましい。向かうところ敵なし。

理論的には正しいのかもしれないが。一子が開桜でニ子が微妙というケースは数え切れないほどあるわけで。私の周りにも、皆さまの周りにも。
余り意味があるとも思えない。

そうなんです。このロジックはかなり高めの偏差値が弾き出される上に「それが子の上限」ということですからね。
第二子が微妙な場合にも言い訳できるんですよ。

上限を示すだけでは殆ど意味がありません。
せいぜい「底辺高卒夫婦の子供で難関校を狙ってはダメ」という程度のもの

第１志望を高めに設定すべきと思った経験があるので、参考になれば。

子供達はA判定が付いてしまうと油断して、最後の頑張りがききません。中学受験ではA判定の子のまさかの不合格を沢山聞きました。
うちの子も、近所のS４０～５０くらいの学校が第一志望だったのですが、小６の夏に連続A判定が出てしまい、大事な夏休みに勉強する気が失せてしまったのが親の目からもわかりました。
こりゃいかんと本人も反省し、秋に慌てて志望校を上方設定しなおし、御三家の赤本をやりました。最初からA～B判定の適正校が第一志望だと、小学生だと慢心してダレてしまいます。（高校生になっても、現在Ｂ判定の適正大学を第一志望にしてはだめだと塾の先生から同じことを言われてますが）

一番頑張れる目標は「Ｃ～Ｅ判定だけど、まぐれでたまにＢ判定が出る」あたりです。「あの有名校にＢがついた！」と時々喜びながらＤ判定で気を引き締める。
（ちなみにスレの質問に関しては、直前の志望校特訓はチャレンジ校ではなく本当の本命にしました。）

それともう１つ理由があります。Ｓ５５くらいの知人が、Ｓ５０の学校からいくつか合格をもらい、２月７日くらいまで進学先を悩んで辞退していませんでした。
Ｓ５０は御三家を目指して頑張って準御三家に志望校変更した子達の押さえに使われやすいですので、少し上を目指して余裕の合格を目指したほうが良いということもあると思います。

最後の半年を悔いなく頑張るためには、本気のチャレンジでなくて良いので高めの目標があるのはおすすめです。
ただ本当に熱望校が余裕なら、上を目指す必要はないと思います。頑張らないと際どい位置にいるなら、少し上を目指せば本命が余裕になるという話だと思います。