鉄緑会系合格者｜掲示板スレッド

もちろん国会においては、国会議員は議論をする義務があり、最善の策を模索する義務があります。そこはおっしゃる通り。
ただ、対案を出さないのであれば反対するなという考え方はおかしい。
私は別に野党支持というわけではなく、原理原則の話をしてます。

ましてや、元鉄講師の立場と単なる鉄保護者という関係性であれば、新たな別の勉強法アドバイスを出してこないと批判できないなんてことはありえません。
むしろチョイスする権利はユーザーにあるのですから、ただのダメ出しを受けたとしても仕方ないでしょう。

自称・元東京鉄の講師の受験勉強の弊害や、ブルバキ乱読(神童超えて、もはや怪物？)についてコメントしてない時点で、もはやダメ出しにさえなってないのでは・・・
自分の理解出来ない所はスルーとか、棚上げとか、
野党がやってることと実質的に一緒ではありませんか？

ちなみに、判事の世界も自分で判決文書いてる大物が左遷されるとか、めちゃくちゃ汚い世界ですよ・・・。実務家として、著書出すと叩かれたり、今は、判例コピペソフトが殆どなの知らないのかな・・・

「単なる」鉄保護者で、自分の立場が弱いことを強調しといて、語尾は「ありえません→ほぼ100%だと認識しても？」と言い切る辺り、良い「日本語」の勉強になりました。これが今の大人や社会人なんだ・・・。感謝、感謝。

与党議員が、議員立法してる？？
Capitol Hillなら100％議員立法なんだけど、日本では与党の意向から官僚が立案し、法制局や所轄官庁のこれまた官僚と調整して全て整えてからのものじゃないか。
民主党が政権党でも同じだったし。
議員立法の国でないのだから、法案の瑕疵も含めて、行政府の長ではなく官僚を批判することが野党の仕事だろうし。

「給料を国民の税金から」からの批判なら、野党も与党も同じレベルだから非難されても当然だが、野党だけを対象にする意味がわからんな。

保護者として、もっと今の鉄について話しませんか？