中居君のプレゼントが・・・｜掲示板スレッド

通行人 (ID:1LHeWsuLm0s)


＞しばらく留守にしていたら、まだ続いていて（驚き）。
＞相手が何か質問してきたら、それにまず誠実に答えることから始まる。
なんだかよく分からない人ですね。
そのまま通り過ぎちゃってください。

被災者と避難民さん


相変わらず、他人の質問にはストレートにお答えになられませんね。
・・・あれ？それは、公務員に対してよく非難される態度に似てますね。
そうかあ、あなたが公務員である可能性は否定できなくなりましたね（苦笑）。


＞そのまま通り過ぎちゃってください。
おやおや、これは、憲法をよく勉強している人は言わないはずですよ？

通行人 (ID:1LHeWsuLm0s)11年 07月 18日 17:21

＞相変わらず、他人の質問にはストレートにお答えになられませんね。・・・あれ？それは、公務員に対してよく非難される態度に似てますね。 そうかあ、あなたが公務員である可能性は否定できなくなりましたね（苦笑）。 おやおや、これは、憲法をよく勉強している人は言わないはずですよ？


ますます、よく分からない人ですね。それで、気が済みました？お暇があったら、被災地にでもいらっしゃいませんか？私は明日の昼過ぎから石巻におります。2週間ほどで帰ります。ではさようなら。

『正規の公務員にもいろいろな段階の人がいる ことを ご理解いただきたいですね。』

出た、出来損ないリーマンの泣き言。

公僕が、組織を必要とするのは、業務遂行のこ効率化のためで、
保身のためではありません。

杉原氏を引き合いに、不作為を正当化するなんて、腐りきっている。

公僕は理想論？さん


私がどこかで「不作為」を正当化しておりますでしょうか？
権限を超えた行為はできない、とは申しておりますし、
現実に存在する行為の限界は考慮しなくてはならない、とは書いておりますが、
権限内の現実的に実行可能な行為をしなくていい、とは
どこにも書いておりませんが？


被災者と避難民さん


＞そのまま通り過ぎちゃってください。
これは、このような掲示板で他人が発言するのを避けさせる表現です。
日本国憲法を勉強した者なら、何が問題になるのかはおわかりでは？
単なる通行人の私に日本の法を勉強しろとおっしゃるくらいですから、
こちらにレクチャーしていただきたいものです（もし、問題にならないなら、その理由もお願いします）。
＞気が済みました？
私が以前あなたとの議論（？）を止めたのは、スレッドの内容から離れすぎたことと、
ひとつひとつこれはオカシイと書いていくのが面倒になったからですが、
ごく最近のあなたの発言では議論をお望みのようですね？
それになんだかこのスレッドの流れが、言った者勝ち、のような形になっていることも気になりました。
避難所の人たちの発言が言いすぎかどうか？という点も問題になっているスレッドです。
これはあなたに限ったことではありませんが、このスレッドのテーマに対する自分の意見と、
自分の発言形態に対する意見、できれば今一度見直された上で、まだ語りたいテーマがある方は
議論を続けられたらいいのではないかと思いますが、いかがでしょう？

稲わら問題も、根はおなじ。

震災、原発の混乱のなか、紙切れ一枚で仕事が済むと思う役人のとんちんかん。

通行人 (ID:1LHeWsuLm0s)11年 07月 18日 23:13

＞自分の発言形態に対する意見、できれば今一度見直された上で、まだ語りたいテーマがある方は議論を続けられたらいいのではないかと思いますが、いかがでしょう？


どうぞ、ご自由に。
今の私の任務は「自身の処分を受けないように配慮しながら、法律を拡大解釈してでも被災者の命を守ること」だけなんです。

杉原さんでしたっけ？彼は自分の信念を優先して、テクニックを使って法解釈して、その場では合法的に執務した人ですよね？戦時下の偏向した情報提供下であり、話が大きすぎて帰国後冷遇されたんでしょうが、今の日本では事務次官等、上に退職勧告されてもマスコミや世論を巻き込んで居座るのは簡単ですよ。もちろん、「正しいことをした」って信念があればですが。


話は外れちゃいますが、米作りが減っているので、干し藁も輸入している。保管の経費も出せないから外に積んでおいた「危険な場所でない」と言われていたところから買って牛に与えたら、放射能で出荷停止。「分かった！国が全部買い上げるから」と言えば畜産農家の人は安心できるが、出荷できない牛には毎日食費がかかるのに・・・・。絶望しますよね。悩み話を聞いて差し上げたって解決できないなら、公務員（風）の立場でも可能な限りの協力をしたい。「半休とって一緒に議員に要請にいってあげるよ」って議論になれてない方をサポートする。悩みの中心に運転資金問題があるならば、いろいろ検討して、協力して金融機関に出させる。役所にだって乗り込んで法解釈で議論する。越権行為と批 判されようが「国民の命を守るのが私たちの仕事でしょう？」とICレコーダーを向けて「発言は公表しますよ」と時には「脅迫」する。


そんな毎日ですので、どうぞご自由に盛り上がってくださいませ。

＞自身の処分を受けないように配慮しながら、
あなた以外の正規の公務員もこう考えている、というのが私の当初からの主張です。


杉原さんに関してですが
＞テクニックを使って法解釈して、その場では合法的に執務した人
って、よくわからないのですが、どういうことですか？
私の認識は、たとえ、善行であっても、杉原さんは命令系統に混乱をきたした
責任をとらざるを得なかった点に重点がありました。彼は正規の公務員ですから。


ところで、あなたが現在なさっていることに関してですが、
まあ、非常時ですから、なんでもアリ的な感じがしないでもないですが、
ふと気づけば、後日問題が生じたときには、あなた以外の人たちの責任に
なりそうですね、役所とか主張した当事者と見られる人（ここでは被災者ですね）とか。
「公務員（風）の立場」という表現、責任の所在も明確化されていない感じも受けます。
会話の記録をいまだに怖いと思う公務員が実際にいるのか（いるのですよね？）と思うと情けないですが、
それは是非お取りになっておかれてくださいませ。
あなたの責任の所在も明確化されるわけですから。
（あなたの拡大解釈ｏｒ拡張解釈で、越権行為と批判される場合がある、と上記のコメントからは読めますので。）
私の主張は、公務員ができないことは、公務員でない者がすればいい、というものです（既に書いています）。
ある人にできないことがあれば、自分で出来ることがないか模索する必要がある。
ここまでは、あなたと同じ意見でしょうか？
ですが、それはあくまで行為者の責任でなくてはならない、と考えておりますが、
この点での相違はどうでしょうか？


最後に蛇足ではありますが一言申し副えますと、
ご自分で正しいことをなさっていると思われているのなら、
他の公務員や杉原さんを軽んじる発言（具体例が必要とあれば書きますよ）は必要ないのではないですか？
被災地という現場で、被災者という現地の人から、真実の感謝の言葉を受け取っておられるのであれば、
それで十分ではないのですか？