在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
東大寺学園中学の今年の入試での理科と社会の平均点の差の大きさについて
今年の東大寺学園中学の合格発表後5日が経過しました。
私の子供は東大寺学園中学に3科目の受験で不合格になりましたが、今年の理科と社会の平均点の差の大きさには未だに納得できないでいます。
皆さんご存知とは思いますが、私の子供が受験した奈良県にある東大寺学園ですが、ここの中学入試は変則的になっており、国語、算数、理科の3科目の受験と、それに社会を加えた4科目の受験パターンがあります。
各科目が100点満点で、3科目受験の場合は300点満点ですから、4科目受験と比較するために、得点を3分の4倍して400点満点に換算しています。
その場合、社会と理科の問題の難易度が同程度の場合、その換算がきちんと機能しますが、理科と社会のどちらか一方の難易度が高い場合、難易度の高い科目の得点が当然低くなりますので、3科目受験者と4科目受験者の間に不公平が生じます。
具体的に書きますと今年の東大寺学園の入学試験において社会の受験者平均点が72.4点である一方、理科の受験者平均点が49.3点と23.1点もの差がありました。
大学入試のセンター試験の場合、理科や社会の同じ科目で平均点の差が大きかった場合、得点調整がなされ、公平が期されます。
今回のように理科と社会の平均点の差が20点以上ある場合、受験生にとって、とても公平な入試と言えないのではないかと思われます。
この場合、学校側として当然受験者の公平を期するために得点調整をするべきだと思いますが、学校側に問い合わせても得点調整はしないというご返事でした。
東大寺の3科目受験は平成19年の入試から始まりましたが、そのときにも理科の受験者平均点が社会のそれを10点以上下回っていました。
昨年の入試は理科と社会の受験者平均点に差がなかったのですが、平成19年の際にも3科目受験者が不利になったことを考慮して、それ以降の入試の際に理科と社会の受験者平均点が大きい場合(例えば10点以上)得点調整を実施するというと取り決めをするべきではなかったかと思います。
それをしないままに受験を実施するというのは東大寺学園サイドの落ち度としか言いようがないと思います。
具体的な得点調整のやり方というのは、社会と理科の受験者平均点の差を3分の1倍((3分の4-1))した得点(23.1点÷3=7.7点)を3科目受験者に与えるべきだと思います。
今回の東大寺学園の入試は、3科目受験者と4科目受験者の間で、入試が始まる前にすでに、7.7点もの差があったことになり、とても平等・公平な入試とは言えないと思います。
私の子供は、理科の難易度の高さのために不合格になりましたが、同じように理科の難易度が高かったために3科目受験で不利益を被った受験生は数多いと思います。
子供は以前から東大寺学園を強く志望していました。
得点調整をしていただいた上で不合格になれば納得はできるのですが、それもなしに不合格となった子供の無念を思うと、こうして書き込みをせずにはおれませんでした。
東大寺学園サイドにすれば、得点調整するかしないかは学校の判断するべきことで、他からとやかく言われる筋合いはないという見解だと思いますが、例え私立中学と言えども、本来受験は受験者全員にとって公平であるべきだと思います。
その点から考えて今回の東大寺学園の中学入試は著しく公平を欠くものだと思います。
すでに合格を勝ち取られた皆さんをどうのこうのというわけではありません。
ただ3科目受験者で理科と社会の平均点の差を得点調整した段階で合格最低点に届いている受験生を救うべきではないでしょうか?
東大寺学園にはこれまで学校見学や説明会にも参加し、子供だけではなく、親としてもその校風に好感を持ち、是非とも進学させたい学校だと思い今まで頑張ってきただけに本当に残念でなりません。
東大寺学園に善処をいただくために何かいい方法はありませんでしょうか?
お教えください。
去年までは出願時に3科か4科を選択でした。
今年もそれは変わらないのですが、4科で出願すると、3科の点4科の点と2つ出してもらえ
点の良い方を採用してもらえます。
4科だと国算理社が1:1:1:1でそのまま獲得した点が合計されますが、
3科受験または4科で受験して社会の点が取れなかった場合、一番低い点である社会を切り
点の高い国算理を3で割って4倍してもらえます。
なので、算数が苦手で社会で補っているタイプのお子さんにとっては、東大寺は厳しかったと思います。
東大寺スレからの例
国算理合計200点の場合、200÷3×4=266.7
となり、このお子さんは社会で66点か67点得点したということになります。
一方同日に入試のある洛南も
国算理なら2:2:2、国算理社なら2:2:1:1ですから、実質国算1:1に対して理社は半々です。
ということは、3科受験の子の理科はそのままの得点、社会が得意でも点数は半分、理科も半分。
やはり算数苦手で社会が得意な子には不利になります。
兵庫の灘、甲陽は初めから3科受験。
4科で社会を頑張った子が唯一報われていた東大寺がこうなっては、もう社会好きの子を救ってくれる
最難関は洛星だけです。
今年は不況で出願が大幅に減ったのに、東大寺はアップしました。
星光も受験方法が変わり難化。今年の星光、東大寺のボーダー4科受験者は可哀想でしたね。
東大寺のHPに 2010/1/20日付で、平成22年度中学学力テスト成績分布
がアップされていますが、これって今年の入学試験の結果ですよね?
社会の平均は理科より12点ほど上になっていますが、09年度ほど
ではないにしても、この傾向は続くのでしょうね。
西大和の3/4選択は、4科選択者では理60.4 社64.3/ 3科選択者で
理62.5
星光/洛星/洛南についてはHPでは見つけられなかったのですが、
社会の平均点が理科の平均点よりかなり高くなる学校は上記では東大寺
以外でどれぐらいあるのでしょうか?
来年受験なのですが、社会を取るべきか、、、社会を勉強しておくのは
良い事だと思うのですが、負担が大きいもので。
東大寺学園様
わたしも小学生の段階で社会を勉強しないというのはおかしいと思います。しかしみんな社会は勉強してますよ。義務教育ですからね。社会を受験勉強としてしないのがおかしいなら中学受験をしない大半の小学生はおかしいのでしょうか?また音楽や体育を受験科目としない学校はおかしいのでしょうか?
ざんねんながら様
どうもあなたの思考回路がよくわかりません。今年の東大寺学園の採点方法の変更は間違いなく4科に有利な変更だと思いますけど。理科が易しく社会が難しかった場合、4科に間違いなく不利になりますからね。昨年と比べて理社の平均点差が開かなかったので昨年に比べて4科が不利だったということでしょう。理科に比べて社会が圧倒的にやさしいので4科が有利なことは間違いないと思います。また希の3科受験者の合格率の高さをもって3科有利とはいえません。母集団(灘併願者が大半)が違いすぎるので。
社会を勉強しないとおっしゃいますが学校では
勉強されているのだからそれでいいのではないでしょうか。
受験科目にないだけで勉強はされています。三科入試で合格
されている方も中学では社会が全く出来ないなんてないでしょ。
社会を勉強しないとおっしゃいますが学校では
勉強されているのだからそれでいいのではないでしょうか。
受験科目にないだけで勉強はされています。三科入試で合格
されている方も中学では社会が全く出来ないなんてないでしょ。
ご理解いただけませんでしたか。
言葉が足りなかったかもしれませんね。
3科受験選択の方については何も言ってないのです。
今年から始まったものではないので。
私が言っているのは、4科受験のことです。
東大寺には社会の得意な子が集まってきています。
社会の平均点が高くなるのは当たり前です。
理科は3科で理科を鍛えた子ばかりではなく、3科と4科両方のものですね。
難易度については塾で分析されるでしょうから、今は判りません。
今年から4科で出願すれば、国算理3科がよければそちらが採用されるようになりました。
3科で勝負できるほど算理ができるわけではないけど、社会はいま一つ点が取れない子には有利だった
といいたかったのです。
社会の分布をご覧になりましたか?70点以上の人数がすごいでしょう?
社会が簡単なんだという見方もあるかもしれませんが、東大寺を目指す子です。
社会は7割は取れる子が集まってきているとも言えるでしょう。
その下、60点台は88人、59点以下は50人です。
これは4科で受けた子ばかりですよね。
社会の合格最低点が出ていないので何とも言えませんが、
国算理で201点取れていれば、社会が最低点の26点であっても今年は合格です。
反対に国算社、算理社もしくは国理社で201点取っていても、残りの1教科が66点以下なら不合格。
総合点では後者が上であってもです。
去年とは4科受験者の中で逆転現象が起きていて、「これからは社会が得意でも難関校は難しい」と
書いたわけです。
単なる分析で、学校に文句を言っているわけでも、誰を非難しているわけでもありません。
ひとこと言わせて頂ければ、お顔も判らない掲示板です。
思考回路が判らないとは結構きつい感じの言葉ですよ。
もう少し違う表現をお使いになった方がいいのではないかと思いました。




































