東大寺学園中学の今年の入試での理科と社会の平均点の差の大きさについて

>>確かに4科目のみにすれば一番公平でしょうが、学校は元に戻すようなことはしないでしょう。優秀な受験生が欲しいでしょうから。

ということは３科目受験者のほうが優秀ということですかね。先の記述に４科目受験者のほうが優秀という旨の投稿がありましたが・・・

灘は４科目なんて子供たちに負荷かかりすぎる、３科目で十分といい、東大寺ではバランスのいい子がほしいから４科目と昔は言っていたけど。灘残念さんにも入学してほしいから３科目がはじまりました。

４科目受験だった頃は受験者は東大寺第一志望だし入学しても喜喜としていたけど
今では残念さんたち入学も増え未だ灘への思い断ち切れず組もいます。

京医に行けても理3へは行けない。医学部ならどこでもいいとも思えない。

本当に人の役に立ちたくて医学部を目指すのなら、東大京大どちらでも良いと思いますが。
灘残念だと学歴リベンジをしたくてずっと引きずるんですかね。

今年度の実質倍率は3科に偏ったかもしれない。

が、得点分布を見てみると、
4科受験の算数合格最低点が20点台。
（言っては悪いが）記念受験レベルの160/400以下の生徒が3科の3倍以上4科にいる。ボーダー下の200以下の人数も2.5倍にも達している。
各科目を見てみることにしよう。
国語も40-49の引き下げ組が4科が2.5倍。
算数も30-39が4.5倍、
理科に至っては40-49が実に7倍。
社会は50-59くらいか。
ここの中央値の点数を取ると、満遍なく低得点（失礼だが）のゾーンでの受験者が一定数居るとわかる。
つまり、このゾーンを取っ払って考えると（乱暴に200以下をバッサリと切ると）
4科1.49倍、3科1.32倍。
特にがなり立てるような差でもないようである。
※ただ、理科がかなり易しかったので3科有利に働いたのも否めない。

3科より4科をする時間が無いから点数低い。これは至極当然であるが、
基本的に4科選択制の学校は社会が比較的易しい部類に入り、
考慮はされているものと推測される。
あと、灘甲陽組は、3科を受けるしかない、という縛りもある（灘は合格発表5時までだし、甲陽も5時まで）4科を受けると間に合わない可能性があるのだ。
面白い事に兵庫県の受験者数・合格者数の比が３科受験と変わらない。ほぼ全員が３科ではなかったのではなかろうか。

話がそれた。
今年は3科受験者に有利であった（算数と理科）であったのは否めないが、社会で挽回できなかった4科の子は残念であった、としか言えない。
来年はどうなるかわからないが、4科が有利（かトントン）、というのは今後も
続くのであろうと思われる。

私の知り合いの知り合いで、灘から産近甲龍に進学された方がおられるそうです。
学校で本当に池沼扱いされて「なんで灘なんかに入ったのか」と悔やんでおられたそうです。
話の程度が違い過ぎて慰めにもならないかもしれませんが、世の中ひとそれぞれと理解いただけたらと思います。

３科目だからとか４科目だから優秀ということはありません。
ただ、３科目を集中して勉強した人と４科目を均等に勉強した人がいて、３科目のテストで同じ点を取ったなら４科目の人の方が優秀と思うでしょう。

それから優秀な受験生とは３科目の受験生すべてではなく、灘併願者等３科目受験生の上位層のつもりで書きました。

以上よろしくお願いいたします。

まだまし。東大寺から大阪産大やら大工大進学もいます

無事入学しても卒業までに１０名はいなくなります。

何をおっしゃりたいのでしょうか？
東大寺が灘よりも劣ると書けば満足されるのでしょうか？

どの板の誰の書き込みか覚えていませんが、大学入試は個人戦なんだそうです。だから難関校に進学するという事はよい環境に身を置くだけで、最後は本人のガンバリなんだそうです。

東大寺が残念だった子から見ると、あまたはただのゼイタク者です。