【新型インフルの予防にマスクを】はウソ

感染して潜伏期間で、まだ発症していない場合でも、感染させることはあるんですか？

オ－クションで医療用サ－ジカルマスクが高値落札しています。
今日偶然に医療機関で業者と事務員さんとの会話が聞き取れ・・・
医師会からストック目的の大量注文を自粛するようにとお達しがあったとか
管理されることが好き、責任転換も好き、横並び意識も強い日本人ですから
マスクバニックも当然の結果なんですね。
島国と大陸との国民性の違いは有りです！
オ－ストラリアのように山火事になっても、個人資産は個人で守る個人主義国家と、
何かあれば国・行政・団体・組織に社会的責任を追及する国民性との違いですね。

＞感染して潜伏期間で、まだ発症していない場合でも、感染させることはあるんですか？

「インフルエンザ」の項に
「感染者が他人へウイルスを伝播させる時期は発症の前日から症状が軽快してのちおよそ2日後までである。」
とありました。

感染して潜伏期間で、まだ発症していない場合でも、感染させることはあるんですか？



また、潜伏期間は何日ですか？

学校からもらったプリントには
1~7日間とあります。

知っている情報を提示します。
情報源は、ある程度エビデンスのあるものから、そう思われているという段階のものまで、混じっております。
間違っていたら訂正して下さい。


①普通のかぜの感染は、接触感染が大部分。飛沫感染が少数あり、空気感染は極めてまれ。
　接触感染とは、キスのような行為ではなく、感染者が触ったドアノブ、お金、手すりなどを触り、そのウィル
　スがついた手で自分の目、鼻、口などの粘膜面を触ることでうつること。
　よって、顔を触らないことは、予防として大きな意味を持つ。
　一方、インフルエンザは、飛沫感染のウェイトが大きい。（もちろん、接触感染もある。）
　これが、インフルエンザが普通のかぜより流行しやすい大きな理由。
②インフルエンザウィルスは、殻が脂質成分を多く含んでいるため、丁寧に石鹸で洗うと、殻が溶けてウィルス
　を不活化できる。
　この意味では、手洗いは有効。
　ただ、接触感染のウェイトがさほど大きくないインフルエンザでは、貢献度は限定的では？
③うがいは、普通のかぜにはある程度有効。
　インフルエンザウィルスは、のどの粘膜にとりつくと、20分くらいで細胞内に入ってしまうといわれているの
　で、相当頻回にうがいをしなければならず、現実的ではないとも言われている。
　また、普通のかぜでの実験だが、ヨード液は使わず、水でのうがいの方が効果が良い。
④普通のマスクは、自分から周囲へ飛沫を飛ばさないためのもの。
　咳エチケットの一つと考えるのが基本。
　逆に、自分が感染するのを防ぐというエビデンスは実質的にはない。
　多くの人が「何らかの意味があるかも？」という程度の発言しかしていない。
　（こういうものはエビデンスとは言わない。）
　ただ、マスクをすることで、①の顔を触ることが抑制できるというメリットはある。
　ただ、相当こまめに取り代えないと、かえって不潔になるという報告もあり、実際にどこまで現実的に意味が
　あるか難しい。


以上のように、かなり人間の努力で出来ることは限られているようです。
たとえば、嵐の日の外出で、傘をさす事は、意味があるのでしょうか？
どうせ、ずぶ濡れになるのだから意味がないと言うか？
それでも、多少は濡れるのを防いでくれているから、さした方が良いと思うか？
自分なら、傘をさしてしまうだろうなあと思います。


実質的には、人間交流を遮断するしか、有効性の高い方法はないようです。

潜伏期間は２～７日ぐらい（でも７日後に発症というケースは稀な気がします。だいたい３日ぐらいだと思います）
感染していれば、発症前でも他人にうつす可能性はありますが、それほど高くないです。　症状がひどい時が一番ウィルスをばらまいています！

貴重な書き込みをありがとうございました、
おかげさまで疑問や不安だったことの幾つかが納得でき、本当に感謝申し上げます。
私自身マスクによる感染防止には懐疑的だったので、
今日も装着しないで買い物に出かけましたら、
知人に出会い、マスクが手に入らなかったのかと尋ねられました(^^;)
さて、因みにこのＨ１Ｎ１型というか新種のインフルエンザは、
変異して猛毒性を帯びるかも、という意見も聞きますが、その可能性はあるのでしょうか？