【新型インフルの予防にマスクを】はウソ

備えたくても、一般の人には難しいのです。それをわかりやすくしてくださるために、難しい国家資格をお持ちの方々が、いらっしゃるのではないのですか。

一応インフルエンザ専用というマスクをしているのですが、どうしても鼻の付け根などに隙間ができて、いくら一面が防ウィルス製でも空気を普通に吸ってる気がします。周りに聞いてもフィルターを通して外の空気を吸う人より、こういった隙間からの呼吸となっている人が多そうですが、これって本当に効果あるんでしょうか？
むしろガーゼのマスクの方が鼻の穴への密着度が高くて息苦しく、吸う空気にはフィルターが掛かっている気がします。
ウィルス単体の大きさで空中にただよう事はなく、もっと大きな粒子に乗って移動するからマスクは有効、と聞いたことがありますが、この場合はがら空きの隙間のできる高機能マスクよりガーゼマスクの方が機能を果たしてそうな気がするのですが、どうなんでしょう？？
また、インフルエンザウィルスというのは空気中に漂ってどのぐらいの時間生き続けているものかご存知でしたら教えて下さい。
ゲホゲホしている人の周囲には細かい飛沫に乗って新鮮なウィルスが飛んでいるのをイメージできますが、人がいない空気中を何時間も生き続けてしばらくは浮遊しているのでしょうか？（埃などに付着して浮遊したり移動、という感じ？）
また、感染者が鼻をかんだ後のティッシュなどから空気中にウィルスが漂い始めるというのは蒸発する水分に乗って、でしょうか？
ウィルスは水気に弱いようですが、乾燥した埃に乗って、でしょうか？
沢山の質問で申し訳ありません。
一部分だけでもかまいませんので、ごらんになったお医者様の方、気が向いたら教えて下さい。

ウイルスがうようよしている所に
マスク無しで行ける人はいけばいいし、
付けたい人は付けていけばいい。
すべてうがい手洗い、マスクなどは予防のため。
しててもかかるときはかかるし。
でも予防するのは自由。
ただ、まわりに迷惑をかけないようにしたいですよね…。

只のマスク＝サッカーのグラウンド
ウィルス＝サッカーボール
想像すれば只のマスクが無意味なのは分かりますね。
N99とうたうマスクの効果は分かりません。

それは
・ウィルスは単体で空中に浮遊でき、小さいままで呼吸されるものとする
・マスクは完全に密着していて外気の吸入はすべてフィルター(マスク)を通じるものとする
・マスクの湿度によるウィルス防御は考えに入れない
という前提の話ですよね。
これが実際のところどうなのか、マスクのフィルターによる防御率はそこまでの差を持つのか？隙間から呼吸してたら同じなのでは？と、とても気になるんですよね・・・。

マスクを探し求めて人ごみのドラッグストアや薬局を徘徊する方がよっぽどリスクが高いのですよ！
テレビで、マスク購入に行列をなしている映像を見て、愚かとしかいいようがありませんでした。。。
　
私も、マスクは全く無効だとは言いませんが、人ごみをかきわけて探し求めるほどのものではないと思います。
皆さん冷静に判断してください。
　
会社でマスク配布されないにもかかわらず着用必須と言われる方はお気の毒です。

私は医者ではないですが。
先ず、どんなマスクも予防に効果が低い事はお分かりですね。
・その上…ガーゼマスクはどんなウィルスもスルーです。
Ｎ９９（Ｎ９５以上）と言われるマスクは、隙間から入る空気量はガーゼマスクの全てスルーと比べると断然少ないと思います。
私は実際花粉症時からモースガードマスクを使っていますが、呼吸は苦しいぐらいです。

・ウィルスが単体でなくても、花粉の大きさには満たないでしょう。
・マスク内の湿度を考えても、口腔内に入ると湿度もあるのに粘膜に付着するわけですから、緩和される程度ではないでしょうか。

防御のためのマスクをお求めならば、防毒マスクしかないと思います。


花粉症の時は、上のマスクをしているのとしていないのでは雲泥の差は有りました。
と云うことは、花粉大ならば隙間から入る量を考慮しても吸い込む量は少なかったと言う事でしょう。

Ｎ９５のマスクは、くっきりと跡がつくほどきついです。
連続装着も４時間以内でと書いてあります。
でないと、心臓に負担がかかるらしいです。
考えるだけでも息苦しい…