洛南の、切り替え専願蹴りというのはあるのでしょうか。

そうですよね。
スレ主さんが、洛南バッシングを目的に釣りスレを立てたのは見え見えですね。

でも、このスレの特徴は・・
それに釣られたのか、釣り船に乗船したのか（？）、
第二のスレ主とも言える「モラル？」さんが登場。
彼にとって正義であるところの「五十歩百歩論」を展開して譲りません。

モラール警察の顔を立てつつ、鮮やかに大岡裁きを見せてくださったのが、
本物の正義の味方 「専願なくせば・・」様 でしょう。
本当に素敵な方ですね。

洛南という学校は、進学実績・偏差値・クラブ活動などを見ると、非常にすばらしいという印象です。
しかし、このスレッドにあるように、なぜかバッシングを受けています。

その一つが、受験制度のように感じます。

他のスレッド（【1425797】 併願作戦を考える）でも質問したのですが、実際、専願・併願での受験者や合格者というのは、何名くらいいるのでしょうか？

高校は開示していますが、中学では専願・併願の受験者・合格者を開示していないようなので、よく分りません。

ご存じの方がいらっしゃれば、教えてください。

バッシングさん
> 「専願切り替え」は学校と受験者との合意の上での募集要項に記載されていないことの選択です。


おっしゃるとおりです。
ただ、これを言うと、合意してたら裏口でもいいの？というような話に、またなるんじゃないですか？
募集要項に記載されていないことは事実ですから、何とか改善してもらうほうがいいでしょう？
今までなぜ募集要項に書かないのか、書けないことなのかを質問された方はいらっしゃらないのかしら？
受験生は不安なものですから、「それは助かるわ」しか思えないんでしょうね。
バッシングさんの質問に答えてくださる方もいらっしゃらないようですね。


専願をなくせば…さん
お話、とても面白く読ませてもらいました。
でも、センギリ君にいきなりマンゴーを盗ませますか…。
センギリ君はキリカエ君と同じように、いつも来てくれる聡明さを買われてマンゴーをもらったんじゃないですか？
ぜひこれからもうちのお店に買いに来るって約束してねって。
それとも、約束破ってマンゴー返しちゃったから、お店の人が一切かばってくれなかったという話ですか？
切り替えた受験生を悪者呼ばわりしているわけじゃないですよ。
全く問題ないと言われると、その説明をする中でどうしても受験生が登場してしまうだけでしょう。


五十歩百歩って「戦場から五十歩逃げた人が百歩逃げた人を笑ったことをどう思うかと問われ、
逃げたという事実は同じだから、程度の差はあるが五十歩逃げた人は百歩逃げた人を笑えないね」が語源でしたよね？
「募集要項」から見たら、切り替えよしの人は切り替え専願蹴りを責められないですねということだと思うんです。
「切り替えはいいけど、蹴るのは言語道断」という人がいたから五十歩百歩の話が始まったんじゃないですか？
「切り替えを認める人が言うのはおかしいね。それは五十歩百歩でしょう？」と、語源どおりの使い方ですよね？
「同じ」と断言されたら怒るでしょう。でも、同じとは言っていません。その差はちゃんと認めてませんか？


結局専願制度に問題があるんだと思うんですよ。
なぜ「専願という制度が何とかなるといいですね」という話で終わらないんでしょうか？
専願さえなければ、優秀なんでしょうから普通に合格されるでしょ？
もし繰り上げが来たらどうこうと悩まなくてもいいんです。
どうしてこの制度をそんなにありがたがるのでしょう？
学校の経営者なら、制度の問題点の話から受験生のモラルの話にそらしたいのは分かりますが…。

イメージさん

＞でも、センギリ君にいきなりマンゴーを盗ませますか…。

えー、そこ疑問ですか（笑）思わぬ突込みに・・
第二話があれば、センギリ君を、活躍させますので、ゆるしてね（うそ）


＞「切り替えを認める人が言うのはおかしいね。それは五十歩百歩でしょう？」と、語源どおりの使い方ですよね？

限定五十歩百歩論なら、ただしいですよー。ただ私の解釈はちがうのでね・・
ヒントは二人は同じ戦場にいないんですよね、どこにいるんでしょうか？・・・

疲れたので、これくらいで、かんべんしてね。

> ヒントは二人は同じ戦場にいないんですよね、どこにいるんでしょうか？・・・

二人は真の第一志望残念で、同じ不安を抱えながら、共に切り替えを選択した同じ戦場にいたんじゃないんですか？
専願なくせば…さんの中では、一体どこにいたんでしょうか？
決して専願蹴りを擁護するわけじゃないですよ。
ちゃんとお断りされた人もいるでしょうし、一般的に考えても好ましいわけがないですね。
ただ、共に切り替えた仲間（切り替えはいいと思う人も含む）は、蹴った人を犯罪者呼ばわりなんてできないんじゃないかしら？
しつこいですが、切り替える人が悪いと言っているわけではないですから、そこは誤解しないでくださいね。
切り替えればいいです。一つ幸せがつかめましたね。よかったですね。
だから、あなたはより幸せを求めて蹴っちゃった人のことを悪く言えないと思いますよ。
ということです。

イメージ様


＞ただ、これを言うと、合意してたら裏口でもいいの？というような話に、またなるんじゃないですか？


あなたはそう思われますか？
「専願切り替え」は募集要項には記載されていませんが、学校側は「専願切り替え」制度をアナウンスしています。
「専願切り替え」制度を募集要項に記載せずに運用することが問題であれば、行政は学校側に指導すべきでしょう。

> 「専願切り替え」制度を募集要項に記載せずに運用することが問題であれば、行政は学校側に指導すべきでしょう。


行政まで出てきてしまって、非常に驚いているんですが、
バッシングさんは「行政が指導していないんだから問題ない」と考えられたわけですか？
それとも私に「行政に通報してみたら？　たぶん何も言わないから」とおっしゃりたいんですか？
私は学校に恨みなんて一切ないです。洛南がもめているスレにレスするのも初めてで、他校の回し者でもないですよ。


> 「専願切り替え」は学校と受験者との合意の上での募集要項に記載されていないことの選択です。


すべての受験生との合意の上でならば、確実に怪しい裏口話とは一線を画するでしょうが、
どんなに一生懸命アナウンスしても、すべての受験生に周知されている保証がないですよね？
急遽願書を取り寄せて受験することって、よくありませんか？
そして、塾に行っていない人は小学校経由でしたよね？　小学校にお願いなんてできますか？
中学受験するだけでも、白い目で見る先生もいらっしゃるんですよね？
要は塾へ行きましょうってことですか？　熱心な方は４年生ぐらいから説明会に行かれるようですし。
太いパイプをお持ちの塾のほうが安心とか何とかがあるのかどうかは知りませんが。


バッシングさんは、
「洛南はどうして、切り替え専願制度を募集要項に記載しないのでしょうか？
　実際に行われている制度ですよね。
　だったら、募集要項に記載すべきだと思います」
とおっしゃっていました。
私もそのとおりだと思います。
そうすれば「専願蹴りは言語道断」と言っても、誰も「は？」なんて言わないことでしょう。

「専願切り替え」で１人合格をだすと、募集要綱通り選抜されたら
合格だったはずの受験生を１人不合格にする必要はないのですか