女子美の中高大連携授業
灘や東大寺は高校からの方が入りやすい?
大阪の北摂地区に地盤がある類塾
今年から東大寺を前受けにして大阪公立文理学科志望の上位層が集団受験したところ21名合格。
彼らは全員公立第一志望でガチガチの難関私立向けの勉強をしているわけではないのにこれだけの合格者を輩出。
昨年は大阪星光高校に合格した類塾の27人中、23人が公立文理学科に進学、文理学科に落ちた3人は公立普通科に進学。
一言でいえば両校とも公立志望上位層(上位3%といった低い割合ではなくそれなりの割合)のすべり止めになっています。
東大寺に関しては定員40人で、恐らく150人程度の合格者が出ています。
超難関の灘高ですら補欠合格が大量に出ており(英進館 15→21)、恐らく80人程度の合格者が出ています。
中学入試とは違う難しさがあるので一概に比較するのは問題ですが。
こういった数字を見ると「灘や東大寺は高校からの方が入りやすい?」という気がします。
灘
定員40 受験者164 正規合格55(繰り上がり中 英進館 15→21)
東大寺
定員40 受験者227 正規合格136(繰り上がり中 馬渕 26→28)
星光高校
受験者数3年連続1桁(5,5,3名 HPに記録あり)で全員合格
どうして、こんな少数しか受験者がいない、しかも駿台模試さえ受験しているか不明なのに、偏差値を算出可能なのか、説明してください。
>ハイレベル高校受験用の駿台公開模試や、馬渕公開模試の偏差値なら実情が反映されている。
星光という特殊事例を挙げて、それを一般化して全てを信用できないとする思考方法は妥当ではないでしょう。
駿台の公開模試で2、3年前に見たパンフには模試受験者の合格者占有率が記載されていて、
灘 65%、東大寺 45%、堀川探究科 33%程度だったと記憶している。
難関校でそれなりの募集人数がある所では正確だと見るべきですね。
>甲陽、洛星はかなり前に、関東の難関私立も多くは高校募集中止。
>東大寺が同じ運命をたどるのは必然でしょう。
名門の甲陽洛星と新興の東大寺では土俵が全然違うので一緒には出来ないと思います。
それに東大寺は奈良の辺鄙な所に立地していることから中学募集だけでは弱いこと、そして競合の西大和の存在もあるので高校受験は止めることが出来ないと思います。
名門かどうかはあまり関係ないと思いますが。東大京大合格レベルのポテンシャルを持った子が全員中受することはないので、高校募集を停止する必要性は特にないのでは。実際、灘は別として東大寺は高入りを入れても甲陽とほぼ同じ実績なんですから。
息子の友達が大阪星光学院に高校受験をし合格されていました。11月、12月の五木で偏差値64、66の息子と似た成績でしたが、1、2年生の頃の内申が悪く、私立を目標にされていたみたいです。定期考査等も目立って優秀な印象はなかったので、正直合格したと聞いた時は驚いてしまいました。
努力も勿論のことかと思いますが、若干入りやすいのかな、と思います。チャレンジ精神は大事ですね!




































