小６女児、学習塾で刺され死亡　講師の男逮捕　京都

スレッド作成者: NEWS (ID:XBnIDNJxv5g)

2005年 12月 10日 10:59

１０日午前９時ごろ、京都府宇治市神明石塚の学習塾「京進宇治神明（しんめい）校」で、女児が刺されているのを宇治署員が見つけ、同市消防本部に通報した。府警によると、女児は近くの同市立神明小学校６年生の堀本さやのさん（１２）で、病院に運ばれたが死亡が確認された。府警は現場で、同塾の講師を名乗り、同市内に住む萩野裕（はぎの・ゆう）容疑者（２３）を殺人未遂容疑で現行犯逮捕した。

　調べによると、同塾はビル２階にあり、女児は塾内で刺されたとみられる。萩野容疑者から動機を聴いている。

　「京進」は、７５年に個人塾としてスタート。８１年に株式会社化し、京都府内のほか大阪や奈良、滋賀、愛知、岐阜などで小中校生向けに塾や家庭教師派遣などを手がけている。宇治神明校は同市内にある３教室の一つ。

http://www.asahi.com/national/update/1210/OSK200512100006.html

スレッドを共有する

"関西地方中学受験"のスレッド一覧

【246156】投稿者: 「潰れて当然」という意見に (ID:PmI9ho1bRnE)
投稿日時：2005年 12月 11日 17:47

例えば、デパートで人が殺められるような事件が発生したとして、全国の支店が休業となるでしょうか・・・　もちろん、デパートと塾を一緒くたにするのも如何なものかとは思いますが。

１万人の塾生を路頭に迷わすことはできませんよね・・・　
また、受験間近のこの時期に、他塾に変えることもそう単純にはできない。
塾生の指導と、事件の事後処理に職員は翻弄されて、大変だろうと思います。
道義的には、「塾を閉鎖して責任を取れ」と言われるのも当然なのかもしれない。
でも・・・　預かっている他の子どもへの責任はどうやってとるべきなのでしょう？

本当に難しい問題です。
でも、公教育じゃないのですから、親が責任を持ってやめさせる、転塾させるなど、
幾らでも選択枝はありますよね。

【246159】投稿者: 精進 (ID:CALJy.7RAl.)
投稿日時：2005年 12月 11日 17:51

一般に私立小は公立小よりも宿題の量が多く、中学受験が本番となる５・６年には
それがかなり負担・ハンデとなります。
でも皆さんそれを乗り越えて、より上の私立中を目指すわけで、泣き言言っても始まらない。
頑張りましょうよ。承知で入学したのだから。
　
因みに、公立小では６年になると、殆ど宿題を出さない学校さえあります。
甥の通った文京区の学校がそうでした。中学受験率が高いせいでしょうね。

【246161】投稿者: 失礼 (ID:CALJy.7RAl.)
投稿日時：2005年 12月 11日 17:51

↑レスする場所が間違ってました。ごめんなさい。

【246162】投稿者: Re:どうすれば (ID:PmI9ho1bRnE)
投稿日時：2005年 12月 11日 17:51

異常者を見抜くことは無理と思う。

それよりも、教室モニターを常時監視する人員を置くべきだった。
あるいは、モニターを切ったら、警報が鳴るようにしておくべきだった。
そうすれば、すぐ当該教室に職員が駆けつけただろう。
また、常に複数の講師で対応するようにすれば、こんなことには
ならなかっただろうが、これは実際には無理だろう・・・

京進は、本当に人手が不足していると感じてならない。
モニターの常時チェックなど絶対にやっていない。
いつ塾に電話しても留守電・・・　
「ただいま授業中なので・・・云々」

亡くなったお子さん、お子さんを亡くされた親御さんが本当に気の毒だ。

【246172】投稿者: デパート (ID:JkjQQ/v7mPs)
投稿日時：2005年 12月 11日 18:12

>デパートで人が殺められるような事件が発生したとして、全国の支店が休業となるでしょうか

デパートの店員が客を殺したのであれば支店は休業するだろ。

【246174】投稿者: Bigbang (ID:IE4ZvZRSYsI)
投稿日時：2005年 12月 11日 18:12

京進は、他の塾に比べて、授業料は、安いのでしょうか？

【246176】投稿者: 違うでしょう (ID:fBQlU2ToU8E)
投稿日時：2005年 12月 11日 18:17

「潰れて当然」さんへ:
-------------------------------------------------------
> 例えば、デパートで人が殺められるような事件が発生したとして、全国の支店が休業となるでしょうか・・・　

この理論は、塾に外部の人間が侵入して事件が起こった場合なら、通用するかもしれませんが。
今回の場合は、内部の人間による殺人事件なのです。
塾の安全対策のみを論議しているのではありません。
そういう人間を雇用していた会社の責任や、
事件当日、アルバイト講師が勝手な行動をとることの出来た教室の管理のあり方、
被害者の訴えを夏頃から知りながら、講師をその教室で授業をさせ続けた教室長の判断等、
会社として責任を追及されるのは当然のこと。
不特定多数が出入りするデパートで起きた事件とはレベルの違う話なのです。