小６女児、学習塾で刺され死亡　講師の男逮捕　京都

風化させないために。 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 結論としては、すべての塾が悪い。
> 塾は企業であり、子供はお客様です。
> 義務教育と混同している経営者は困った物です。
> 講師は問題児を対処できず、塾が退学にしない場合は
> 辞めれよいだけです。
> 保身のため、残ろうとするから事態を悪化させる。
> 塾は指導力が無い教師をやめさせるか、生徒を退学させるか
> 判定するだけでよい。
> お金を貰う以上、当然ですね。

ちょっとまってよ。すべての塾が悪い？
君，言葉遣いが変ですよ。
保身のため残ろうとする？　どういう意味だね？

勝手な思いこみで結論まで至るな。
結論は子供が悪いということだったらどうするね？

＞結論は子供が悪いということだったらどうするね？

今の日本の法律ではありえない。
どう見ても殺した方が悪。
絶対悪。

そんな社会にあなたもぬくぬくと守られて生きているからこそ
ＰＣに向かってぐだぐだと愚論を書き連ねる事が出来るという事を
覚えておいた方が良い。

ありえない さんへ:
-------------------------------------------------------
> ＞結論は子供が悪いということだったらどうするね？
>
> 今の日本の法律ではありえない。
> どう見ても殺した方が悪。
> 絶対悪。
>
> そんな社会にあなたもぬくぬくと守られて生きているからこそ
> ＰＣに向かってぐだぐだと愚論を書き連ねる事が出来るという事を
> 覚えておいた方が良い。
>

ちょっとまちたまえ。
善・悪とは法律によって定められているのかね？
しかもそれが絶対悪とは・・・・？
法律とは相対論の最たるモノではないかと？

ショック さんへ:
-------------------------------------------------------
> ずっとこのスレッド読んでいますが
> なんとも言えない気分です。
> でも数年前に起きた東京の「音羽女児殺害事件」の加害者の
> 精神状態に似ていると思います。



私も同じ思いでおります。
容疑者を追い詰めたものは何なのか・・。
容疑者が「恨み」をもったのは、小6の女児本人ではないのではないでしょうか。


娘さんをなくされた親御さんを思えば、容疑者の行為は許しがたいですが、
もしかすると、「受験塾」という閉塞的な世界で、親も子も、そして容疑者も
人と人のつながりを壊してしまうようなストレスを抱えていたのではないかと思います。


今にして思えば、容疑者が「バイト」であっても「指導者」としての立場を尊重し、
三者面談などで追い詰めずに、慎重な態度で接していれば、
今回の事件は起きなかったかもしれません。


「子」をもつ親というのは、「守るものがある」ということは、今の世の中それだけで弱者です。
理不尽であっても自分を殺し、うまく立ち回る必要があるのだと、強く感じました。


結局、親が子を思って他人に吐き出したストレスは、災いとなって子供に帰ってくるのでしょう。

逆恨みさんへ：
もし、ご自分のお子さんが同じ不幸に見舞われたとしてもそのような考えに行き着きますか？
「私ならそのように出来ますが、何故出来なかったのですか？」と言われても
それこそ「？？」ですね。講師とのコミュニケーションがうまくいかなくては
受験勉強以前の問題だと思います。塾から見て生徒の保護者はお客さんなのですから
客のニーズに応えるのがサービス業の基本ではありませんか？
面談で担任の問題点を指摘することは客として当然の要求であると考えます。
『親が子を思って他人に吐き出したストレス』とは違うでしょう。
追い詰めた方が悪いというのは本末転倒だと思います。

ありえない さんへ:
-------------------------------------------------------
> ＞結論は子供が悪いということだったらどうするね？
>
> 今の日本の法律ではありえない。
> どう見ても殺した方が悪。
> 絶対悪。
>
> そんな社会にあなたもぬくぬくと守られて生きているからこそ
> ＰＣに向かってぐだぐだと愚論を書き連ねる事が出来るという事を
> 覚えておいた方が良い。
>

？？？にレスするなよ。

納得できない さんへ:
-------------------------------------------------------
> 面談で担任の問題点を指摘することは客として当然の要求であると考えます。
> 『親が子を思って他人に吐き出したストレス』とは違うでしょう。
> 追い詰めた方が悪いというのは本末転倒だと思います。


同感です。
仕返しを恐れて、言うべきことが言えなくなるなんて、おかしいですね。
それではますます、おかしな人材がはびこることを許し、
塾側の利益優先の姿勢を正すこともできないのでは。


塾の関係者の方々が書いておられたように、
消費者（保護者）の「まっとうな安全管理」と「まっとうな教師」を求める声こそ、
利益優先で安全や質をないがしろにしてきた塾の姿勢に
歯止めをかけられるのではないでしょうか。

わたしは逆恨みさんの意見は一理あると思います。
あの女児にも問題があったのではないのか・・・と。
どんなことがあっても人を、それも教え子を殺してしまうなんてことは
あってはいけないとわかっているのですが・・・
それは、以前の萩野先生をしっているからでもあると思います。

それと、利益優先で安全や質をないがしろにしてきたのが
塾の姿勢だとは私は考えられません。