女子美の中高大連携授業
洛南の塾推薦って本当のあるの?
10教室ぐらいあって、6年生が300名弱の塾に通っていました。
うちの子は中堅校に合格しましたが、同じ塾の子もほとんど行く学校が決まり、
ふと疑問に思いました。
塾ではトップクラスの子が3人洛南を受けて、3人とも合格しましたが、
明らかにそのうちの2人は最近成績が落ちてきていて多分無理だろうなぁ
って思っていたのです。
実際、2人のうち1人は高槻後期に落ち、もう1人は星光にかなり点数が足りずに
落ちています。
洛南だけが連番受験ができたそうです。
合格発表の時もその結果を知っていたかのように5人しか先生がいないのに
2人が見に来ていたらしいです。
毎年、同じ人数が塾から合格しているし、なんか不思議です。
他の塾ではどうですか?
共学化 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 10年前に共学化を私学連に図ったところ、京都女子が猛反対してつぶれた。3年前は同志社が猛反対。
> 共学対応の新校舎を数年前に設計した時に校内では、共学化は決定していた。京都新聞と画策して「共学化」を突然発表。優秀な女子を洛南に取られる同志社は激怒。
>
>
なるほど。参考になります。
ところで,京女や同志社は何の権利があって反対するのでしょうか。
どの学校がどんな方針を立てようが,よそが口をはさむ筋合いはないと思うのですが。
よそはよそ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 共学化 さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 10年前に共学化を私学連に図ったところ、京都女子が猛反対してつぶれた。3年前は同志社が猛反対。
> >
> 共学対応の新校舎を数年前に設計した時に校内では、共学化は決定していた。京都新聞と画策して「共学化」を突然発表。優秀な女子を洛南に取られる同志社は激怒。
> >
> >
> なるほど。参考になります。
>
> ところで,京女や同志社は何の権利があって反対するのでしょうか。
> どの学校がどんな方針を立てようが,よそが口をはさむ筋合いはないと思うのですが。
>
>
>
それ、建築確認が通ったら、近隣の説明会をやらずに強引に着工する業者ににてるな。
一流のゼネコンは絶対しないやり方だけど。
>「共学化」を突然発表。優秀な女子を洛南に取られる同志社は激怒。
同志社は ほんの5〜6年前まで 女子のN研R4が57〜58でした。
四天英数との併願では 塾で「どちらが第一志望ですか?」
と聞かれるほどでした。
それが ここ数年でかなり下がりましたね。
優秀な女子を洛南にとられたと怒るより 学校は努力不足を反省するべきです。
よそはよそ さんへ:
> ところで,京女や同志社は何の権利があって反対するのでしょうか。
> どの学校がどんな方針を立てようが,よそが口をはさむ筋合いはないと思うのですが。
学校経営と言うものは、どこもここも話合いで行われてきました。定員、男女、その
ほか諸々。ほかから新参校があれば、こぞって反対したものです。こんな風潮ですから
どこの学校もきっちり根回しして公表します。まァ一種の共同体意識ですな。ですから
1校抜け駆けすると当然競合する学校は怒りますわな。
「何の権利があって」なんて子供見たいな論理ではないのです。産大が附属中・高を
創りました。新しい学校なら、出来たかどうか?買収みたいなもんですからスンナリ行
ったわけです。ここも昔の女子校なら、産大附属になっても簡単に共学には出来なかっ
たはずです。
10年前から洛南が共学化を私学連に図っていたとのことですが、この10年間に大谷、花園、平安、京都成章など複数の学校が共学化しました。
「受験者層が競合する」という理由でこれらの学校に対しても猛反対があったのでしょうか。
「共同体意識」の観点からすれば、自校が無事共学化を果たせたのなら他校のときにも協力ということになるのではないでしょうか。反対多数になったとしても少なくとも孤立状態にはならないと思いますが。
同志社激怒というよりむしろ京女が大激怒かなと私は思います。
特に高校入試では難関国公立大学への進学希望で、なおかつ私立高で学びたいというハイレベル層を取り合うことになるのですから。
その上、洛南が小学校設置を目指すとくれば・・・。
今の私学連の会長は京女の校長先生ですし、こぞって反対となってもある意味不思議ではないのかもしれません。
失礼いたしました。




































