西大和入試はなぜ偏差値順に合格しないのか

スレッド作成者: 塾の偏差値はあてにならない？ (ID:vVupX/V7N1M)

2017年 09月 17日 17:13

一般に塾偏差値と合格率は相関関係がある
洛南女子、四天王寺医の場合、
偏差値７０以上ならほぼ合格で、６５以下ならほぼ不合格。

しかし、西大和女子の場合、
７０以上でも不合格が普通にあり、６５以下でもぼちぼち合格者がいる。

さらに母数の多い西大和男子の場合、
某N塾男子実績　塾平均偏差値別合格率
６０－６５　受験者数　２７　合格者数　１３
５５－６０　受験者数　　８　合格者数　　４
どちらも５割で大差なし。

原因として、国語、算数の問題数が少なく、配点の高い問題が多く、博打性が高い。（難関大学の数学みたい？）
受験者レベルに問題があっていない。
受験者が多く、記号問題が多いので、実力がなくても正解してしまう？

西大和入試はなぜ偏差値順に合格しないのでしょうか？

他スレ情報より
＞能開女子クラス別合格者内訳（上位から？）
αクラス西大和 1人洛南 1人
女子最難関クラス西大和 15人洛南 5人
四天王寺クラス西大和 2人
星光西大和クラス(男女混合) 西大和 5人
だそうですよ。

そのようなことになると、
能開の西大和の偏差値は作為的に上げているということになってしまいますね。
洛南女子　　偏差値67　　合格者7　（総合格者数７２）
西大和女子　偏差値67　　合格者23 （総合格者数４１＋α）うち21世紀7
四天王寺　　偏差値66　　合格者10 （総合格者数７５）

スレッドを共有する

"関西地方中学受験"のスレッド一覧

【4788413】投稿者: 納会 (ID:WHjNQyFb3ak)
投稿日時：2017年 11月 27日 17:49

四とは関係深く偏差値を高めにしていますね。
藤井寺の小学校とのつながりもあるので。
西と四は納会のお客様ですから。

【4788424】投稿者: 仮説とか可能性とか (ID:ta7kZ4LSry.)
投稿日時：2017年 11月 27日 17:59

憶測ばっかりで信用に足りません。

【4788477】投稿者: 西大和 (ID:f4tud8Fwbr.)
投稿日時：2017年 11月 27日 18:54

元々西大和から出す情報は、仮説とか可能性とかばかりでしょ。
◯年後に灘を追い越すとか、全員が京大受けたら日本一になるとか。
入試についても、21世紀入試は募集要項出した後も迷走して、受験生の顰蹙かってたし。
学校の透明性が足らないから、仮説とか可能性でしか書けない。
西大和大好きさんも、アンチ西大和さんも、どちらの立場でもそうでしょ？

【4788560】投稿者: 残念ながら (ID:0Vj.hi3kcgg)
投稿日時：2017年 11月 27日 20:10

>>西大和学園での入試で「不合格者」には得点を伝達します。なので「意図的に不合格にされた」などはあり得ません。

残念ながら西大和は昔から平均点が低いと下駄を履かせて平均点を上げたりしています。また各小問の配点も公表されていませんし、２１世紀の加算点なども明確になっていません。テスト終了後は問題用紙も回収されるので、答えを問題用紙に写すことも出来ません。得点が知らされたとしても実際のところはそれが本当かどうかなんて誰にもわからないシステムになってます。

【4788633】投稿者: 根拠の乏しい者同士なんだけど (ID:V3FKOfQw8ok)
投稿日時：2017年 11月 27日 21:18

>西大和学園での入試で「不合格者」には得点を伝達します。なので「意図的に不合格にされた」などはあり得ません。

これも「根拠」ないな。
合格点も含めた全受験生に点数を示すことで、得点操作が非常に困難になる。
auditの機能が出来るので。
でもこのような不合格者のみ、一方のサイドのみ公開では操作は容易のまま。

もちろん、「不正がある」という主張も根拠のない仮説。思惑がalternative
truthになっている流行りのパターンだが。

少なくとも、西大和の算数の問題は、灘が秀才（一部天才も）を浚いあげて
いく選抜方式には遠く及ばない。今年のように京医０のような落ち込みにあう
訳だが、当然逆もある筈なのにこの5年ほど理Ⅲ・京医医が減ったままなのは、
何故かな？　灘落ちの最上位層が東大寺に偏り始めたのか。