西大和入試はなぜ偏差値順に合格しないのか

＞西大和は一部のトップ層は放置。
ボリューム層に対して東大を受けるように仕向ける。中等部の半数は東大受けるよ。100人程度。
阪大・神大は聞かないな。
東大受けてダメなら早慶。
早慶の方がいいという認識でしょう。


西大和学園のホームページでは、東大・京大・国公立医学科の合格者数が、一番目立つ場所に書いてある。
西大和が、京大や国公医より早慶の方がいいと認識してるなら、東大の次に早慶を書くんじゃないかな？

阪大・神大は聞かないな。
東大受けてダメなら早慶。
早慶の方がいいという認識でしょう。

Q.. 何と比較して早慶の方がいいと書かれていますか？
下記から選びなさい。

A 1. 京大・国公立医学部
A 2. 阪大・神大

答え　A 2. 阪大・神大

解説
答えは問題文の中に書かれているはずです。
問題文に無いものを勝手に作り出してはいけません。

官僚法曹ばなれで穴場の東大文系に届かなかったら、早慶から関東在住会社員で十分じゃないかな。ＫＫＤＲ卒関西在住と同レベルの暮らしは可能ですよ。
今や、新興進学校から東大文系は可能になりましたからね。


今こそ東大「文系」が狙い目な理由5選
www.youtube.com/watch?v=R1N3j59WeEI

従兄弟も進学校だったけど、早慶は学年最下位の人達が行くとこって言ってたし実際その通りです
私も一応進学校に行ってたけど早慶は滑り止めでした

しかもどうせ私大だし入試の科目が絞られてる時点で偏差値とか難易度の土俵に乗ってないしいても特定の科目だけなら満点っていう人も相当数いるから
あと言うまでもなく推薦とか多いし

>西大和は一部のトップ層は放置。
ボリューム層に対して東大を受けるように仕向ける。中等部の半数は東大受けるよ。100人程度。
阪大・神大は聞かないな。
東大受けてダメなら早慶。
早慶の方がいいという認識でしょう。


では、問題文を修正しますか？
「東大受けてダメなら早慶。
『京大受けてダメなら早慶。国公医受けてダメなら早慶。
阪大・神大よりは、』
早慶の方がいいという認識でしょう。」

実際の西大和の入試問題も開始前に修正だらけ。
中の人の程度が知れる。

西大和の内部の人の話だと、学校から「東大」を受験するよう思想教育があるらしい。
だから「京大」の受験者数が極端に少ないのか。
「阪大」「神大」の受験はないそうだ。


【7637405】 投稿者: ちょっと違うね (ID:hLFvGJghvPQ)
投稿日時：2025年 02月 28日 13:33
この書き込みは阪大神大さん (ID: FrlLJ/YvCto) への返信です
西大和は一部のトップ層は放置。

ボリューム層に対して東大を受けるように仕向ける。中等部の半数は東大受けるよ。100人程度。

阪大・神大は聞かないな。
東大受けてダメなら早慶。
早慶の方がいいという認識でしょう。

京大落ちたから早慶という考え方が間違ってます
京大合格者でも早慶の合格率は6割に満たない（まぁ複数学部受けられますが）
ましてや阪大、神大の合学者なら早慶併願合格は非常に厳しい現実
まさに東高西低を物語る数値では？阪大神大の併願先は関関同立が現実的ではないでしょうか？早慶受けてもほぼ受かりませんので…
早慶併願成功率(文系)
東大→約75.8%
京大→約58.3%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%