女子美の中高大連携授業
最難関校と中堅校の違いは?
最難関校に合格をいただきながら、本人が熱望していた中堅校へ通う息子は現在中3。
3年前、息子は熱望の中堅校しか受験はしない。の一点張り。熱望理由は、子供らしい単純なものでした。
最終的には最難関校も受験しましたが、結果は息子の意志を尊重し中堅校へ進学。
3年が経ち思うことは、最難関校?中堅校?そんな区別は無意味で結局は本人次第。
11月に全国模試があるらしく、珍しく机に向かう息子の後ろ姿がカッコイイ。
息子の判断・決断に一票。
やっぱり個別が最適ですか。
武田塾、坪田塾など、(授業をしない系列)は、どうなんだろうとは、感じてます。
仁川、校内で個別指導して、東大合格してる感じですね。指定校推薦を多く持ってるので、考える人もいるでしょう。
兄弟で、同じ中学受験塾で、同じように勉強させてても、伸びる伸びない感じました。
伸びないのは附属。伸びるのは、中高一貫校。
適材適所。公立中学では出来ない進路の振り分け。
皆さんは、現役志向ですか?
東大京大医学部なら、浪人はOK?
こだわりすぎると、関関同立をバカにして、行けなくなるんじゃないかと。
本人次第で誰でもいけるなんて書いてませんよ。
灘落高槻進学の方の話をして、それなりの私立中学に
行けば高槻進学の方の様に最難関大学に行けると書きました。中学ではまだまだ伸びなかったお子様が高校で伸びて最難関大学に入った例はたくさんあるし、逆もチラホラありますよ。そもそも関関同立の話もしてませんし議論になりませんよ。
>中学ではまだまだ伸びなかったお子様が高校で伸びて最難関大学に入った例はたくさんあるし、
逆の方が圧倒的に多い。
中堅校からでも最難関大学に行けると言いたいんだろうけど、確率的にはぐっと下がる。
最難関大学に合格できるのは、中受の時の序列順にほぼ順当に合格していくのが普通。
だから大学合格ランキングを見ても偏差値通り。
わざわざ高槻からの最難関大学進学を取り上げて、行けると連呼する意味は?
「学校は関係ない、難関大学合格は塾の力」
とか言うひとがたまにいるけどそんなわけないよね
学校は関係ないとかいうのは、学校の授業がダメダメか、もしくは
学校の授業をちゃんと消化できてないのかのどっちか。
学校の授業である程度の力をつけて、
その土台に塾でプラスαの力をつけて、東京国医へいく。
最難関ほど、土台がしっかり作られる。
学校の定期テストだって、
東京国医に実績ある学校は、それを見越してそれなりの問題を出してる。
東京国医の合格体験記を見ればわかるけど
最難関の子は
「この科目は学校ので対応できた」「これは学校の○○が役立った」
「学校のプリントをやった」とか、みんな書いてるよ
結論:いけるものなら最難関に行くのが、東京国医への最短ルート
中受で燃え尽きた、とか、遅咲きとか、個々のレアケースは関係ない




































