在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
名門難関校の条件って?
名門難関校として認知される上での最低条件ってなんでしょうか?ちなみに、わたくしの中での名門難関校は、灘中、甲陽学院中、東大寺学園中、大阪星光学院中、洛星中、神戸女学院中です。
灘や東大寺のようにずっと人気と立派な実績がキープされている学校ならその歴史ある教育を受けることは親の大きな安心になりますね。
でも、神戸女学院のように生徒のレベルや受験事情など外的環境が大きく変化してるのに中身は何も変わらない学校は親としては不安になります。
熱意ある教師が多く改革にも対応の早い新興校に子供を任せたいという親御さんが増えてるのも分かる気がする。
私立にとって伝統というのは実績あってのもの。
男子校でも伝統あっても凋落してしまった学校はやっぱり不人気ですよ。
一度右肩下がりのループに入ってしまうと挽回はなかなか大変。
「名門」というのは高みで質を保っていてこその「名門」だからね…
落ち目の「名門」はむしろ「名門」であったことが逆張りとなって悲哀あるイメージになってしまうのが嫌だ
自分の時代では無理だったのが今は手が届くようになって喜んでる層にはいいけど
そう考えるなら神女受けなければいいじゃないですか。
甲陽学院しかり、合格者数≒入学者、ってのは
歴史もそうだし、地元の信頼、ブランドに裏打される
ものであり、
親として不安、なのはわかりますが、当事者以外は便所の落書きとあまり変わりません、
不安な人間が多ければいくら学長が頑張っても定員割れになりますし、
神女を受験する、という西宮市民、神戸市民が一定数いる訳でしょ?
公立学校は、施設もどこも同じようなもの。
教諭も転勤族で、どこでも似たようなもの。
校風も基本は同じ。
だから学校選びは輪切りの偏差値が頼り。
一人ひとりの価値観は、自分の生きてきたバックグラウンドによって形成され、それが基準になる。
少子化が進んだ昨今、私学志願者の保護者にそういう親御さんが増えたんだろうね。
私学の本来の意味を知らないから、入り偏差値や進学実績ばかりを評価する。
私学の恩恵受けた経験がないから、仕方ないといえば仕方ないかもしれない。
どこも横並びに同じような環境になって欲しいと、別学の共学化求めたり、変革を美としたり、私学に対してリスペクトないのに我が子を私学へ行かせたがる。
不思議だけど、急激な少子化だからそれらを受け入れなきゃ私学も経営していけないジレンマだね。
私学の本来の意味、これわかりません。教えて頂けますでしょうか。
うちは父親が大学まで全て公立、母親が私立国立入り混じってます。
一人は大学附属である中学に、受験の苦労しなくていいように入れました。
もう一人は何とかなりそうなので、男子校に入れました。
父親は公立は良い子ちゃんタイプでないと上位に行けない、と言います。
ここでふと、授業料払って私立中学に入れる意味は?というのを考えました。
後悔はもちろんしていませんが、
崇高な本当の意味があるなら、教えていただきたいです。




































