愛光中学、県内生優遇の上、合格最低点偽る

スレッド作成者: 塾講師 (ID:IRAF6kClBcA)

2004年 12月 12日 13:37

１２月１２日付けの朝日新聞より。（愛媛県版では載っていません。）

「松山・愛光中　県内優遇伏せ入試〜親には否定　合格最低点偽る」

概要

合格最低点について、男子は県内生２４５点　県外生２６０点、女子は県内生は県外生より２０点の差をつけており、保護者に公表していなかった。結果、１５人の県外生が不合格になった。

これは１０年前より、つづいていた。

教頭の話
「県内生は、たとえ入試の点数が低くても、入学後に学力が伸びる」かららしい。

校長の話
「きちんと定員を確保しないと私学経営は成り立たない。不正という気持ちはなく、やむをえない措置だった」とのこと。

さらに、専願の合格最低点を２４５点より２５点高い２７０点に偽って公表していた。
（愛光学園HP：http://www2.dokidoki.ne.jp/aikooa1/）

このような話は実は結構ある。定員に満たない受験者数の場合、最低点を偽ったり、ゲタをはかせたり・・・。しかし！

愛光学園の場合、定員２００名に対し、７４０人が受験、４００名が合格していた。
つまり、３４０人が落ちているのである。

これは、ある種の「裏口入学」といえまいか？

塾関係者として憤りを感じる。

スレッドを共有する

"関西地方中学受験"のスレッド一覧

【7056112】投稿者: ↑ (ID:3ebB.5wNWJk)
投稿日時：2022年 12月 31日 21:36

この書き込みは↑さん (ID: ecQo0EIml7g) への返信です

学力不足だよ。うちは他会場で受かった。

【7056271】投稿者: 偏差値は自由自在なのが愛光 (ID:ecQo0EIml7g)
投稿日時：2023年 01月 01日 01:44

愛光の他会場試験は＋50点にすれば偏差値６５も可能
自由に偏差値調整できるぞ

【7056272】投稿者: オロロン (ID:D.GY1ltl7kk)
投稿日時：2023年 01月 01日 01:50

この書き込みは↑さん (ID: ecQo0EIml7g) への返信です

それで愛光に入学したの？
関西全落ちじゃん、、、学力不足だね

【7056429】投稿者: アラサー (ID:uaViaueqWVY)
投稿日時：2023年 01月 01日 11:10

この書き込みは↑さん (ID: ecQo0EIml7g) への返信です

私もそこは大きな違いだと思います。定員は分けて表記するべき。ただ、毎年一定の入学者を出していれば定員を争う試験であることは間違いなく、入学者が殆どいない試験というのは、入学者を出さないように調整した合格点であると言えると思います。
皆さんもお気づきのように愛光の試験は模試として受験する生徒が多く入学することは滅多にありません。なので、実質的な入試ではないというのも的を得ていて、そうであれば入試を模試を明確に分けるべきというのは正論であると思いました。
男女の合格点の話とは本質的なところは違うので、西大和もやっていると繰り返す愛光側の主張は、愛光の問題を解決出来ていないので意味のない主張にしか見えません。

【7056475】投稿者: プレ入試に変えるべき (ID:QtcvL6HKmTE)
投稿日時：2023年 01月 01日 12:33

おっしゃる通り

「プレ入試」だから入試要領にプレ入試として記載するべきかと

合格者にならないから偏差値も出ないけど、受験料は大幅に引き下がるはずです

【7056477】投稿者: 通りすがり (ID:1mrmIToDuSE)
投稿日時：2023年 01月 01日 12:34

プレ入試に変えるべきに一票！

【7056483】投稿者: 私も前から疑問に思っていた (ID:uPT8z.Z4S02)
投稿日時：2023年 01月 01日 12:42

実質的に「プレ入試」なのに一般受験の形をとって実質しているのは適正な価格でないと思います
入試もサービスですから「優越的な地位の濫用」に該当する事項かも知れませんね
いずれにしても分かりにくい入試要領になっているのは改善するべきだし、入学者を出さない合格点にするならば受験料は引き下げるべきですね
プレ入試に改正するべきだと思います