マイナスをゼロに戻すのもベクトルはプラス方向だから、目的はイメージアップじゃないと言われても何言ってんだかなと横から見ていて思います。

マイナスをゼロに戻そうとしていろいろ言う中身の、その残念でどんくさいこだわりがさらにマイナスに働いて、結果イメージダウンの相乗効果と言うのも横から見ていて思います。

黙ってたほうがたぶんイメージアップですよ。

【7006346】投稿者: ちょっと横入り (ID:/XAFElWhgxc)
投稿日時：2022年 11月 17日 16:33

この書き込みはちょっと横入りさん (ID: /XAFElWhgxc) への返信です

もしかしたらわざと？？
それならわかる。上手。

【7006347】投稿者: ハリボテ？ (ID:avWgUvgtQZs)
投稿日時：2022年 11月 17日 16:33

この書き込みは数字さん (ID: OZXtvJ8J4Lo) への返信です

ハリボテとはどういう意味でしょうか？

R4は日能研の公開模試の偏差値と実際の受験生の合格率から算出される数字で、合格難易度と考えて数学的には完全に正しいものです。
ただし、合格者と入学者は異なりますので（ここをバブル神女さんはわかっていない）、R4が全く同じ学校を比較すると併願校の場合実際の入学者の学力は低くなる傾向があると思われます。何ポイントの差があるかまではわかりません。

ここで多くの人が間違うのですが、「受かりにくさ」を考えた場合には、R4が高い方が受かりにくいと考えます。（トロフィー受験みたいなものを考えればわかる。）数学や統計的知識に乏しい人は「R4が高くても併願校で辞退者が多いので受かりやすい」と考えがちですが間違ってます。

また、この掲示板でよく目にするのが「上位層」と「下位層」の話での間違った解釈です。統計の考え方では少数の上位層と下位層は基本的に無視されます。ノンパラメトリック検定の四分位範囲を考えればわかるのですが、集団を比較する場合には上位25％と下位25％の重要度は低く、ボリュームゾーンの中央50％が意味を持ちます。統計で比較する場合は平均値（中央値）と拡がりを用いるので当たり前の話です。R4の低い学校の上位5人が極めて優秀であってもその学校は優秀な学校とは考えません。（統計学的にはね。）

もしこの理屈がわからないのなら、少なくとも統計学の本を1冊くらい読んでから偏差値の話をしましょう。

【7006349】投稿者: だから (ID:avWgUvgtQZs)
投稿日時：2022年 11月 17日 16:36

この書き込みはちょっと横入りさん (ID: /XAFElWhgxc) への返信です

イメージアップとかイメージダウンの話では無い。
本当か嘘かという話。
西大和をあげる理由も下げる理由も私にはない。

真実の内容で西大和のイメージがダウンするのは問題ないと思います。

【7006369】投稿者: 合格者と進学者は違う (ID:dCgBCYgSLGY)
投稿日時：2022年 11月 17日 16:47

この掲示板はダメですね。合格者と進学者は違う、と何度指摘しても、直らない。私立大学を複数合格しても、進学できるのは一つだけ。国公立の併願として、私立をいくつも合格している生徒は多くいるでしょ。ある学校の私立医の合格者数を列記している人がいるが、進学者数と誘導したいのか。
四天王寺は私立医１１０人合格しているが、当たり前のことだが進学者数ではない。（関西医科２８、大阪医科１５、近大医１３、兵庫医科１１、川崎医科５等）。例の川崎医科は合格者はいるが、進学しているかどうかは不明です。