最難関に届かない女子｜掲示板スレッド

今年の海星A日程結果R4が50まで下がったようです。
しかし今年の海星の難関国立大学合格実績はいいですね。ここ数年の海星入学層と今年の大学受験層では学力に差がありそうな気がしますが、どうなんでしょうか？
ただ来年大学入試を迎える学年がＢ日程復活学年なのですよね。来年以降さらに変化ありそうですね。
甲南女子は大学合格実績が昨年に比べるとあまり芳しくないようにも思います。後期の結果に期待でしょうか。大学合格実績に左右されない学校選びをしたいものですが、悩みます。

結果R4は、いわば合格者の下限ですから
倍率が低いとモロにさがりますね。
決して在学者の平均ではないので、学力高い子もたくさん入ってます。
R4を吊り上げようとすれば不合格を出せばよいのですが、
なかなかそうもいかないのでしょうね。

海星に関して、現在の結果R4をみて実力を評価するのは疑問である。その他にも疑問がおおいので書いてみたい。

海星の大学上位校への合格者数実力値は、結果R4とは別物である。もしくは、結果R4信ぴょう性は低いのではないか。

通常、結果R4は浜のA判定偏差値よりも5くらい高い。
今回の中学入試で、浜の読みは47だったが、結果は49だそう。だとすると、R4は54くらいではないのか。合格者母数が多い浜の方が信ぴょう性があると私は思う。

また、海星は合格者最低ラインより大分余裕をかましてうける実力者の割合と、小学校から上がってくる実力者の割合が一定数以上いるのではないか。また、学校の教育力がある程度あるのではないか。なにせ、海星の三倍程の生徒数がいて最難関といわれだし中学入試偏差値が上がってきた頃の卒業生だった今年、散々な結果に終わった学校と合格者数があまりかわらない。母数が3分の1なのに、拮抗している。

目先の結果からの分析しか出来ていない話しはまだある。
ある学校において、現在の中入学偏差値からすると昨年の大学実績が良かったことでお得感があり、今回の入試で大人気になったが、この度の大学入試がふるわない？学校もある。そうなんですよ？と思っている方は、明らかに分析不足。
あの年度は、現在の偏差値よりかなり突出したまさかの女学院落ちが大人数入学していた。その次の年は、そうでもなかったからある程度今年の大学入試結果は想定内であった。通常、女学院の併願は海星をおしていたが、副学園長が喧嘩してきたり、その他の原因で併願校として、あの学校をかなりおした年度であった。それだけのはなしである。ただし、あの学校の素晴らしさはそんなところではないので、真の評価は下がらないと思う。

どうも、浜は海星が嫌いなのか。志望校別特訓において、どこにも海星Bの名前がない。あれだけの偏差値があるにもかかわらず、かつ他の学校の後期入試はもっと下の偏差値であっても同じように2科目入試であっても記載がある。海星の関係者でもないのであるが、おかしい。

結果R4は、80%合格ラインですから合格者の下限ではではありません。
下限はもっと下にあります。
倍率が低くても下がるわけではありません。合否の精度が悪くなり
算出されない場合もあります。少数激戦の学校もありますから。

学力の高い子が沢山入る？ そんなことはありません。
阪神間のような競争の激しい地区では、学力の高い子は上位校に
抜ける度合いが増します。居ますが、沢山入るわけではありません。

言葉尻をとらえて、ちがいます。
そうだね、ちがうね。

大筋は、あってたらよいじやん。
あなたの論理は大筋があってないとおもうけれども、ぎゃくに。

R4の偏差値よりも上に離れた分布が他校より多いのでは、ということ。
そうでないのであれば、あの難関大学合格者数の違いはどう説明しますか。

また、実力者は上に抜ける？
そんな浅はかな考えのものばかりなのですか、あなたの周りは。

喧嘩は売ってませんから、反論はいりません。
異論は教えてください。

偏差値は解りずらいです。合格実績は、単純に合格率で判断するようにしています。

そうではなくて さん、
大筋あっているかどうか？ は、あっていません。分布が上に伸びて
いるかどうかは、６年前と今では大きく異なりますよ。

そもそも論ですが、中堅校の大学進学実績は 最上位層の10人の実績に
大きく左右される傾向があります。この10人の多くは、所謂、神戸女学院落ち
です。神女落ちは、どこの学校へ入学しても実績に貢献することになります。
学校の教育が足りなければ、塾や予備校に行って補います。

つまり、神女落ちを如何に獲得するかで実績が変わると言っても過言では
ありません。
換言すれば、学校の本当の評価は、最上位層の次の層 （11〜30位）が、
どの辺りの大学に進学しているか見るべきだと思っています。

おっしゃることは同じですね。了解。