関西女子偏差値６５以上　５００名の進学先｜掲示板スレッド

とくに驚きはありません。

医志がなかったときも、たとえば河合の全統記述でも偏差値65は40人くらいおられていたわけですから上位30人ほどはかなり優秀でした。
ですから、とくに構造的には何も変わっていないように思います。
灘、洛南、東大寺も学校の成績だけみて上位30人ならすごいと思いますよ。

医志は、べつに「女子教育」の賜物ではありません。どなたかおっしゃっておられた通り、四天王寺は他の女子校のような前時代的な教育をやめて受験に力を入れるため天王寺高校からまず数学の先生を呼んできました。
受験勉強に男も女もない、とわかっていたからこそ他進学校でやっていた方法を取り入れたんです。
今の医志も同じ。他の進学校と同じように進度を速めて難度を高めようとしているんです。ようやく他の進学校に近づき始めました。
ただ、塾無しをめざしているわけですから、今後夏休みのあり方も考えていただきたいですね。

そして、その天王寺高校の先生が非常に良かった。
その後の天王寺高校の先生が良くなかったから、今度は予備校講師を引っ張っている最中なのですかね。
天王寺高校と一緒で予備校講師も、良い人と悪い人と差があるような…

駿台模試さん、教えてくれてありがとう。
模試データがコース別に出ているのか、學校が駿台に問い合わせたのかわからないが、いずれにしても喜ばしいことだね。

ただ、ふと思ったが、この１月まで英数２上位が上だったのが、突然逆転したというのは、もしかしたら中２、中３、高１へと進級するたびに英数２の上位層が医志に上がって行き、パワーバランスが逆転したのが、高１中３ともこの春だったってことはないのかな？

英数２の上位っていうのは、通塾せず学校に絞っている医志と異なり、鉄緑に通いながら副教科でも高得点を叩き出す猛者ばかりだ。現高１のトップは医志に上がっていないのは有名だけど、二番手あたりだってやはり鉄緑には通っている。そういう生徒の割合が年を追うごとに医志に増えて行き、ようやく学校が保護者に胸を張って報告できるような成果を出したとしても、それは鉄緑で鍛え上げてきた生徒が模試で点数を稼いできてくれたおかげ、ということにはならないか？

中二や中３で英数２の方が成績が良かったのに、たった半年程度で医志の方が逆転するなんて、英語や数学では考えられない。「鉄力」が増したのなら納得いく話だ。

確認したいことが…模試なんですが…

①医志全員
②医志全員＋英数II希望者
③医志全員＋英数II全員
④医志全員＋他希望者
⑤全員

このうちどれですか？
高1のいつの模試ですか？
（学校によっては中3が受けています。）

全国トップということですが、学校別や、まして学校の個別のコースで、順位を出していません。○○高校は第何位、というように。
どうやってわかったのですか？

＞現在の高1、中3です。平均偏差値は全国トップです。

明確に断言されていますね。

①駿台の資料は当たり前ですが学校ごとの比較は出ていません。
どういうわけでトップと言えるのでしょう？

②「医志＋英数II希望者」の受験だとして、その英数IIから希望して受けられた方は、鉄緑に通われている方なんですか？
医志が英数IIの鉄緑生より優れている、と言うためには、鉄緑の英数II生と医志生の模試結果を比較しなくてはいけませんよね。

③かりに鉄緑の英数II生と医志生を比べられたとして、なぜその英数IIの受験生が鉄緑生とわかるんでしょうか。学校は英数IIの生徒の誰が鉄緑に通っているか把握した上で、その子らだけの模試結果を集めて医志生と比較しているんでしょうか。

英数II鉄緑生より上、全国トップ、というのは違うみたいですね。

中3模試ですが西大和生ならば中2で受験しています。
飛び級受験ですが、全国上位者もそれなりにいますよ。

中３四天生平均点よりは
中２西大和生(女子）平均点の方が上位じゃないかな。