洛南高附属中と西大和女子ってそんなにすごいのですか？｜掲示板スレッド

私は40年くらい前の世代ですが、附属池田と神女は明らかに通っている層が違っていたと思います。
神女は医師家庭が多く富裕層、附属池田は庶民の意識高い系のご家庭の子息だったと思います。

最上位層はやっぱり神女が厚かったと思いますね。

各地域に1クラス輪切り最難関ができました。
進学塾の教室拡大戦略と輪切りバブル偏差値での中学入試戦略、つまり、そのあたりは塾と学校の共存共栄戦略になりますよね。あくまでマンモス校が設置した1クラス最難関ですから、当然、学校の進学実績は頭打ちになりますね。もう限界が見えたわけです。なので名門校回帰が始まっています。
https://dot.asahi.com/dot/2022092700013.html?page=1
名門高槻の出願数もバク伸びですからね！

東大京大国公立大学医学部合格率 2016～2020 全国
■関西　◎私立　△国立　無印公立
学校名　　｜卒業生数｜東京国公医計｜合格率
■01◎灘　　　　　　　　｜219.2｜179.0｜81.7 %
　02△筑波大附駒場　　　｜161.6｜122.6｜75.9
■03◎東大寺学園　　　　｜211.4｜137.2｜64.9
■04◎甲陽学院　　　　　｜204.8｜127.6｜62.3
　05◎開成　　　　　　　｜398.6｜233.2｜58.5
　06◎久留米大付設　　　｜198.2｜106.8｜53.9
　07◎ラ・サール　　　　｜222.8｜118.6｜53.2
■08◎大阪星光学院　　　｜186.8｜092.2｜49.4
　10◎聖光学院　　　　　｜228.6｜105.8｜46.3
　11◎桜蔭　　　　　　　｜230.4｜105.4｜45.7
■12◎洛星　　　　　　　｜211.8｜091.2｜43.1
　13◎東海　　　　　　　｜424.0｜177.0｜41.7
　14◎麻布　　　　　　　｜302.4｜124.2｜41.1
■15◎白陵　　　　　　　｜181.8｜072.4｜39.8
　16◎駒場東邦　　　　　｜232.0｜089.4｜38.5
■17◎西大和学園　　　　｜326.0｜123.8｜38.0

　20◎愛光　　　　　　　｜232.6｜078.2｜33.6
■21　北野　　　　　　　｜332.8｜106.4｜32.0
■22◎洛南　　　　　　　｜471.0｜150.4｜31.9

■30　堀川　　　　　　　｜244.4｜071.2｜29.1

■39　天王寺　　　　　　｜357.6｜082.6｜23.1

■41◎智弁和歌山　　　　｜261.4｜058.8｜22.5

■47◎清風南海　　　　　｜318.2｜062.2｜19.5

■65◎四天王寺　　　　　｜457.2｜071.0｜15.5

＞EBITDAはキャッシュフロー生成能力を表す指標 と ＞「減価償却費はキャッシュアウトには関係ない」という言葉の本質 とが矛盾してますよ。 減価償却費はキャッシュフローの源泉の一つ。常識。

→EBITDAは償却前営業利益と簡易的に表される言葉通り、減価償却費とは異なる指標です。そして減価償却費はノンキャッシュ項目です。減価償却費におけるプラスマイナスの符号が逆になるもの同士の比較なので矛盾しません。

今回は話が噛み合わないというよりも、支離滅裂な話で応答、強弁することにより、「減価償却が終了した資産を保有する神戸女学院は財務的に危機である」という悪意ある虚偽の結論を投稿しようとする意図が認められます。
断定はしませんが、関係者が本スレッドを監視スレッドに指定していた場合、これまでのあなたの一連の投稿がROMとして保存されていることが想定されます。
偽計業務妨害その他の信用を毀損する悪意ある行動として、改正制限法その他の法令に則り対応される確度が高まっています。
大事になる前に今後の類する投稿を控えられることを忠告します。

流れを見てると

最初に「建物の償却が終わっていること」がプラス要素として表現されたので「償却が終わったら償却費が立たないのでキャッシュフロー上はプラスとは言えない。」との主張がなされて、それに対して償却費に関わらない指標であるEBITDAでの評価を重視すべきという主張がなされたということですよね。

双方とも実際に財務諸表を踏まえて議論しているわけでないので、噛み合わないのは普通でしょうね。
償却費に対する見方の違いであって、あくまでも一般論では。

＞双方とも実際に財務諸表を踏まえて議論しているわけでないので、噛み合わないのは普通でしょうね。
償却費に対する見方の違いであって、あくまでも一般論では。

そう思うね。
確かにこのスレには自分の気に入らない学校について言葉を選ばずに中傷する内容の書き込みが多くて気持ちが悪いけどね。

あなたが神女ダントツの時代はほとんどなかったと書くから違うと書いただけ。昔〜洛南女子が出てくるまで神女がトップだったでしょ。池附も優秀だったけど女子では神女には歩が悪かった。抽選あったし全員内部進学出来ないのも敬遠されてた理由かな。明らかに絶対数が神女に負けてる。率とか平均値とかは今となっては比較しようがない。

＞昔〜洛南女子が出てくるまで神女がトップだったでしょ。

昔も今も神女がトップですよ。
関西で東京阪医に10名の合格者を送り出せる学校は神女以外にありません。

洛南が関西最高峰の女子を集めたとの話は、塾と学校が創りあげた妄想です。
洛南が女子募集した当時は、神女・大教大池田・四天Ⅱが関西の３強でした。

大教大附属中学は、私立中学入試前に専願２日間入試を実施していた頃までは、関西トップクラス女子がたくさん通学していましたが、入試日程が私立中学の後になってから人気がなくなりましたね。
附属池田に通っていた優秀生が神女に流れ、神女生のレベルが更に上がり、北摂・阪神間の優秀女子は、管理型校の洛南には目もくれず、従来通り神女に通っていました。米田あゆさんは洛南ではなく、京都から神女に通っていました。

洛南女子の現在はどうなのでしょう。小学生組が合流し募集定員確保のために入試後専願切り替えを認めるなどで、理Ⅲ合格者や欧州女子数学五輪出場者がいなくなりましたね。
関西は神女、関東は桜蔭一強で、私立中学女子教育の原点回帰が進行しています。

そもそも、関西優秀女子の絶対数は少子化により減少しています、希学園の進学実績を見ると、男子校が次から次と共学化を図っても優秀生の確保は難しいことが判ります。
洛南・高槻・須磨・西大和はバブル偏差値が独り歩きしている学校です。
入学者平均偏差値＝神女＞四天医英S・洛南＞＞高槻・須磨・西大和です。

誰だって、通わせられるものなら灘・神女に通わせたいのは保護者の願いでしょう。

＞しかし神女はその下に90人もいるから平均値は洛南西大和より低い。こんなの明らかだと思うけど？

募集定員に対し３倍近い合格者がいる学校と、入学辞退者のいない学校比較は視点を変えないとね。
募集定員40名の学校では、合格順位100番以下の子が沢山入学していることになりますが、神女の場合は募集定員135名で、合格順位150番以下の入学者はいません。R4偏差値以下の入学者は殆どいません。　

こんなの明らかだと思うけど、バブル無知クンの拙い分析だね。
バブル無知くんは、高校レベルの学力もないのじゃないかな。