関西最難関私立中学の評価｜掲示板スレッド

「東・京・国公医を基準とした関西の序列」とは、
ヒエラルキーのことですか?
もしそうなら、繰り返さない方が良いと思います。

ヒエラルキースレに戻る必要があるのかわかりません。今日の流れでいいのでは?

なぜか　東大寺、甲陽、大阪星光、洛南、洛星とも今ひとつ迫力が無かったように思った。2022年は、何とか　関東勢に負けな様に頑張ってください。
勿論、灘も西大和もそうですが。

皆自分の為に努力しているんであって、誰も学校の為に努力しているんじゃ無いと思うよ。

個ではなく、集合でみる事の意義がイマイチ分からず。

学校の進学実績がその年振るわなかった、とか、本当に個人として意味あるのか？

インターエデュという媒体は、
学校関係者、または
中学受験塾の、
宣伝的意味のために存在するのかもしれない。

…と思う今日この頃。

私もそう思います。

個の集合としての学校の進学実績には特徴や傾向がありますし、その中での必要な立ち位置は知りたいところ。それぞれがどんなふうに考えたんだろ？というのも気になります。興味ゼロというとそんなことは全然ないですが、でもそれを勝った負けたと評価することに熱がこもると逆にすごく冷めてしまいます。温度差というやつですかね。

先の方がどのような思いで頑張れとおっしゃったかはわからないので、気遣いも込めて。

東大、京大、国公立医について、学力による門戸の狭さを例に挙げているだけで（最難関と言われる中高校はみな優秀で大差はないと言いたいだけ）、それらの大学への進学者数だけで学校の評価を一般化しても意味はない。もっといろんな特徴を捉えて個々に学校を見るべきと問いかけていると思います。

一橋や東工大は難しいし、優秀な学生さんが多いと思うし、そのレベルで進路を考えている大学受験生ならきっと誰でも知ってる存在だけど、なかなか関西からは選択しにくい。言い出したらキリがないけど、東北大や九大だってそう。わざわざそれを選ぶ生徒さんがどこかの高校に多いのであれば、それもひとつの大きな特徴。私はそのあたりはもう少し聞きたかったし、スレ主さんも嫌がらないと思いましたけどね。

一橋や東工大を評価するとかしないとか（評価できないとか知らないとかあり得へんというのが本音）、そこへの進学者の多い少ないで中高校を評価するとかには興味ないです。