特進クラスがなくなるってホント？｜掲示板スレッド

1年生の特進クラスの人数が減ったのは事実ですが、特進クラスの人数割合からすれば、例年どおり（全体の半数近く）ではないですか？

「元」1年生の特進クラスから2年生の特進クラスに残れた人数です。失礼しました。

仮に例年、上位４７名のうち半分がＥだとします。
その中から、上位３３名を取り出すと、やはり半分がＥでしょうか？

違うと思います。

上位４７名中、Ｅは５０％
上位３３名中、Ｅは７０％
上位２２名中、Ｅは９０％
上位１１名中、Ｅは９５％

と、Ｅのウェイトが高まって行く筈です。
根拠は１年次の学年通信、成績優秀者の顔ぶれ。第２期中間を除き、約３０名中、８０％がＥでした。
２期中間は易しかったため、成績優秀者は増え、Ｅのウェイトは減りました。

にもかかわらず今回、新Ｆ３３名で見ると、残留は５０％程度に留まっている。「何かあった？」と勘繰られても無理はない。

全体のパイ様、ご理解いただけたでしょうか。

少なくとも、特進クラスは、定期テストの順位のみで決めている訳ではないことが明らかになったということですね。残念ながら残れなかった生徒は、例えば、定期テストは良いけれど、学力調査試験やZ会模試は上位ではないとか、期末テストの成績は、主要5教科以外の教科（体育など）で点数を稼いだ結果であるなど。

昨年度１Ｅで何かあった、という可能性も、否定出来ないのでは？ 成績の良い生徒は固定化するので特進メンバーは動き難い。そこを敢えて動かさざるを得ない何かが。

思い当たる事があるのですか。

うちの愚息は、特進クラスではありませんが、定期テスト上位者＝学力調査試験又はZ会模試の上位者とは、完全一致していなかったと言っております。同じ部活の特進クラスに残ったメンバーから聞いたものです。確かに私たちの中学生時代にも定期テストはからっきしなのに、模試や実力テストで上位に来る生徒っていましたから。

＞＞うちの愚息は、特進クラスではありませんが、定期テスト上位者＝学力調査試験又はZ会模試の上位者とは、完全一致していなかったと言っております。同じ部活の特進クラスに残ったメンバーから聞いたものです。

あくまでも一例として、学力トップだが２Ｆに入れなかった生徒がいるという事ですよね。その人は何をやらかしたんだろうか。

なお、↓下記部分、論旨がよくわかりませんでした。実力テストとは具体的にどのテストを指しますか？ ４回の定期テスト＋学力調査試験とＺ模試、それら以外にはテストは無いですよ。

＞＞確かに私たちの中学生時代にも定期テストはからっきしなのに、模試や実力テストで上位に来る生徒っていましたから。