在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
メンタリストの方の炎上を受けて <長いです>
私は、教育関係の仕事をする中で、子どもを取り巻く環境や日本の教育システムへの疑問点を拭いきれず、現在、多方面から研究・学びを続けている者です。そして、愚息が高輪学園に在籍しております。
今回の、メンタリストの方の炎上を拝見しております。愚息は、小学校生活では大変苦労しました。いわゆる、YouTubeコメント欄でみられる「子どもをわかろうとしない」「決めつける」「圧でおさえようとする」「意味ない校則を押し付ける」などなど、私も、理不尽さを多々感じる機会も多く、そのたびに校長・教育委員会に問題点を投げかけてきました。子どもに対して、一人の人間として誠心誠意向きあってもらえないのですよね。具体的に1つ事例をあげますと、ジェンダー問題。中学校にて女子がズボンを選べるようになっている学校も多いですが、ある保護者が小学校の校長に質問したところ「あれは、ちょっと特殊な子どもが選ぶ物だから、無難にスカートにしておいたほうが。」とおっしゃいました。 愚息の場合、小学校6年間で、安心してお任せできる学年は2学年間だけでした。信頼のおける教師も3名ほどですかね。これからの教育改革にむけて、就学前から高等学校までの教育要領が変更され、伸ばしたい資質・能力など一本化されましたが、現場でそれを具現化していくには難しいと考えています。現場はおいつけていません。しがらみが多いと考えます。一人一人は、素晴らしい資質をお持ちの先生方もいらっしゃるとお見受けします。学校だけの問題ではないとも考えます。先生方も、大変な時代だと感じます。が、子どもへの見方を少し変えるだけで、改善できることもあります。
発達途中の子どもにとって、親以外の大人との出会いは大切だと考えます。愚息は幸い、塾と習い事において信頼をおける大人と巡り合い、その後中学受験を経験し、現在は高輪学園に楽しく通学しております。担任も教科担当にも信頼を寄せるようで、「高輪の看板を背負ってるから」と、ルールを守り、見違えるようです。「自分で選んだ学校だから。合格した学校だから。」とも、よく申しておりますね。苦手な体育も、工夫された授業内容に楽しんでいるようです。中学受験には奥深いものがあり、私にとっても貴重な経験となりました。
メンタリストの方の影響力は大きく、この発信ツールの問題は、現代社会にとって非常に深刻だと考えます。どのような立場で、何を目的に、誰に訴えたいのか、ではどのような方法で発信するのがベストなのか・・・簡単に発信できるからこそ慎重にならねばならないと考えます。そして、受け取る側の取捨選択技術、情報の裏付けによる自身への落とし込み、、様々な課題が付随していると考えます。
今回は私は、ただの1個人の感想・体験談として投稿致します。YouTubeに投稿??とも考えましたが、ハードルが高かったので、こちらで。
高輪学園に感謝しております。本当に入学できて良かったと親子で毎日のように会話をしています。(いわゆる第一希望ではなかったのですよ。(笑))きっと、色々なタイプの教員がいらっしゃるだろうし、成績が振るわないこともあるだろうし、友人関係でこじれることもあるでしょう。しかしながら、親子で選んだ学校です。最終責任は親の私です。もちろん、教育者である先生方には、熱い思いを胸に研鑚を積んでいただきたいと願います。高輪学園での成長を楽しみながら学校生活を送っていきたいと改めて感じました。
>高輪学園を侮辱されたと思うのが、自然だと思いますよ。
その結果、元担任が独断でメール送ったり
校長先生のあの酷い内容のメールだったり
子供達を教育する教師という立場の人達なら
学校側の方が冷静さを持って対応して欲しかったですね。
DaiGoの最初の発言も酒飲んでたからか口調の強いもので
余り褒められた言い回しではありませんでしたが
その後の学校側の対応がそれ以上に杜撰で酷い……。
新人教師ならまだしも学校内で地位がある立場の人が
この様な対応してしまうのは個人的には心配ですね…。
両者冷静さに欠けていますよね。
学園側は生徒や保護者から支持されているのであれば、学園外の対応も丁寧に扱ってほしい
先生から酷い対応をされている学生から相談だったので、その学生や同じような悩みを持っている子ども達に希望が持てますように
企業のクレーム対策みたいなのを学校にもとめるのも、消費者意識に毒されてんなーと思う。
まず寄り添えば良かったと言うが、気に入る反応してくれる学校ばかりじゃないだろう。
自分の子が通う学校がどういう対応できるかを考えてみるとよいかもしれないが、コロナ禍の右往左往ぶりをみると、日本はトップからしてカンペキになんか対応できない。自分だって自信ない。
基本は学校は在校生を導いてくれればそれだけで良い。それ以外もカンペキを求めるなら、もっと学費出さなきゃ。
他の私学にとっても、こういう場合の対処法が蓄積されるだろう。
Daigoと学校の問題があって、
それに対して
「私(の子供)は被害を受けていない(或いは殆どない)。
だから、いい学校。Daigoは学校のこと考えてない。
騒ぎすぎ、迷惑かけるな」
は、おかしくないか。
少し自分(の子供)に置き換えて考えようよ。
自分(の子供)が、
教師からのいじめにあったときに、
学校にも話したが改善しない。
加害者側には何もお咎めなし。
学校から謝罪もない。
そんな時に、関係者から
「私(の子供)は被害を受けていない(あるいは殆どない)。
だから、いい学校。
あなたは学校のこと考えてない。騒ぎすぎ。
迷惑かけるな」
って、言われて良いのか?
あなたが困っても、
「騒ぎすぎ。迷惑かけるな」
って、自分の子供が言ってくるような
教育してほしいか?
私も同じことを思いました。
そして、学校側の回答から、高輪学園は生徒や卒業生を大切に思っていない学校なんだと感じました。
少し本筋からズレますが、ナタをふりかざす方もよくないですが、自分の母親など家族をバカにされたら怒るのは当たり前ではありませんか。そんなヒドイことを言う生徒が高輪学園にはいたのだと驚きました。
高輪保護者の方も学校擁護に必死すぎて、逆に不信感さえ感じます。もしかしたら、本当は保護者ではなく学校関係者なのかもしれませんが。。
でもこの件で、良くも悪くも無名の高輪の校名が世の中に広く知られるきっかけとなり、PR効果は絶大ですね。
的を得ていますね。
先生達って子供達や保護者から日々、
先生と呼ばれることで、
20代そこそこのお兄さんお姉さんでも
40代、50代の保護者から先生と呼ばれて
頭を下げられる。
厳しい社会を生きている人間相手に
厳しい社会を知らない温室暮らしの若輩者が
勘違いしたまま歳を重ねる。
先生達は普通の人間、
教員免許取っただけの。
ダイゴさんもいろんな職種に対しての
批判が度を越してて、人間としてどうかと思うし
直すべき点はいっぱいあると思うけど、
先生達もこれを教訓に
普通の感覚を取り戻すべき。
それから
こちらの学園の例を参考に
公に発信されたら
どういう結末が待ってるか
全ての私立は肝に銘じた方がいいと思う。
「あさん」のおっしゃる通りだと思います。
子どもたちが小学生(公立)の時の話ですが、恥ずかしながら私自身が「自分の子どもが良いと言ってるから良い教師だ。」としか考えられない人間でした。
上の子の担任が一部児童に対する暴力、暴言問題で大きな問題となりました。
しかし、我が子は何も危害は加えられていない。面談では、子どもの良いところ悪いところ、どちらも良く理解して指摘して下さる良い先生という印象でしたし。先生が熱心過ぎてしまっただけで、その児童さんによほどの問題があるだけじゃない?そこまで言われて先生可哀想だわとさえ思っていました。
しかし、下の子で再び担任となった時、我が子がまさにその暴力、暴言のターゲットとなりやっと目が覚めました。
「我が子にとって良い教師=良い教師ではない」ということに。
その時に気づいたことですが、その教師は不器用でもたつく児童が大嫌いで、何でもソツなくこなす手のかからない優等生タイプの児童や自分を慕う子どもにはあからさまに優しく贔屓をする教師でした。
ですので、気に入られているその他の児童の保護者達からは絶大な人気。
もう、こうなると半分宗教状態なんですよね。
児童達も自分の身を守るために教師の言うことを聞く→気に入られる→自分は認められたという優越感→先生好き→保護者も先生好きという流れが出来上がります。
以前、ある中学で教師の酷いいじめが原因で自殺された生徒さんがいましたが、懲戒解雇となった教師に対して「良い先生だったのに!」と教師に復職出来るよう一部の保護者達が署名運動を始めた案件があったと思うのですが、まさにこれも同じ状況ですよね。
子どもが1人亡くなってもまだ、我が子には良い先生だったから…と視野が狭くなってしまう親も多くいるのが現状なんだと思います。
私も下の子がそのようになってやっと、人の子の痛みを自分の子に置きかえられるようになったので偉そうなことは言えません。
ちなみに、その担任はその後、男児への性的ないたずらが決め手となり他校へと異動となり今も担任は外されているようです。
それでも解雇にならないことにびっくりですが…。
daigoさんの話から逸れてしまいすみませんでした。




































