都市大2016年大学進学総括｜掲示板スレッド

まぁ実績が確定した段階で、よく検証しましょう。
6年前の入学偏差値と最近の入学偏差値は大きく異なりますので、その点を考慮する必要ありますね。成城なんかが良いベンチマークでしょうか

正直ほとんどA組(国立理系α)と文転組だけが実績出しているとも言える感じです。
同じ学年でもA組のような実績を出すクラスと私立コースのような治安の悪いクラスの二極化が見受けられる学年だと思いました。
高3以外の先生は生活態度の悪い奴が多い学年で、アドバンスクラス以外は絶対まともな実績が出ないだろうと言ってました。
また、進路指導の物足りなさはなんとなくわかりますが、自ら先生に食らいついてくる人にはしっかり指導するといった感じでしたし、実際に合格しています。
ただ、2年前に予備校に模試を除いて一切通わずに東大や東工大に入った人がいたのを理由に予備校に全く通わなくてもできるんだという考えをしきりに植え付けてしまったことが実績低下の原因の1つであると考えています。
必要に応じて予備校に通わせたり、両立が図れるような指導をして欲しかったと思います。実績が欲しくて、しかも学部ごとの合格数を公表しないのであれば、スポ科や教育をみんなに受けさせても良かったはずです。

＞サンデー毎日より
都市大 東大 0 一橋 2 東京工大 4
成城 東大1 一橋0 東京工大0
農大 東大1 一橋1 東京工大4

成城の実績、東工大４ですよ。
親戚が行っているので、気にしてますが・・。

ワタシ的には、６年前は、都市大のほうが
アゲ基調だったし、偏差値表でも上だった
自負があったのに、いつのまにか成城に
追いつかれた感あります。

プロモーションが上手くても実績がこれじゃねw
わざわざ私立にいれてマーチがいいとこかよ。
六年間何をやってるのかね？

在校生様
とても有益な情報をありがとうございます。
先生達の間で、予備校に通うことを良しとしない雰囲気、もしくはプレッシャーのようなものがあるのでしょうか？ その辺りも含めて、2年前の進路指導と何か変化があるのかとても気になります。

2年前どのような指導であったかはわかりませんが、合格した先輩たちは、どちらかというと予備校に通わなくてもできるくらい勉強が好きだったそうです。
予備校に通うのを良しとしないという雰囲気は多々あります。例えば数学では、予備校に対抗して小テストを頻繁に実施したり、分量の多い課題を出して、予備校とやっていることは同じと謳っていました。
しかし、予備校と同じ内容をかじることは
誰にでもできます。予備校に通うのを単なる苦手克服や発展的な内容を学ぶ場所だとしか教えてないのです。予備校は他校のライバルに囲まれて刺激を受けたり、自習環境になるというもう一つの大切なメリットを教え切れていないのです。
一部の先生は、教員向けセミナーに参加して生徒が通う予備校のことを知ったり、予備校に行くなら無理のない予定で組むようにと指導していました。
ちなみに、A組や文転組の通塾率は高かった方です。

在校生様

大変わかりやすいご説明、感謝いたします。
今回、結果を出された皆様は、いつごろから通塾されている方が多いでしょうか？
高2の夏、秋ぐらいから通塾が増えると聞いたことがありますが、それで間に合うものなのでしょうか？
もちろん子供の性格によって違うとは思いますが。
よろしくお願いいたします。

たった１回だけ校長先生がお話しされた学校説明会に参加する機会に与りました。その時、校長先生が「見てて下さい！いつかは御三家クラス(最難関だったかな？)になります！」と、宣言しておられる姿を拝見しました。
ご本人というよりも、東急からの実績追及が強すぎるのかなとそのとき感じた次第です。

あの日、この学校は受験校から外しました。
優秀なお子さんがたくさん通ってるはず。かわいそう。