都市大2016年大学進学総括｜掲示板スレッド

昨年の高偏差値を乗り越えた生徒たちは5年後に結果を出すでしょう。
今年の本郷のように！

入口偏差値の高さに関しては午後入試ということで実際の入学者偏差値と乖離が大きいことが分かっているから別に不思議ではない。

それより、関係者の書き込みからは学校（教師や進路指導）・生徒・そして学校を選んだ保護者それぞれに問題があり、三者それぞれが「結果が悪いことについて自分たちは悪くない」というスタンスでいるように見える。
誰も自省しないね。大丈夫なの？この学校。

実績が悪すぎるのにもほどがあるね。
進路担当が予備校なんて行かなくたっていいとかテキトーなこと言うからみんな洗脳されちゃって、難しい問題ばっかやらせてどこが期待ができるんだし。
いい加減自分たちだけじゃ実績上げに貢献できないことに気づけよ。
今の中学生たちに期待するにしてもダメな教師は変わらないからな…
難関大に合格者をたくさん出す学校ほど予備校行ってる人多いから
予備校行くのが当然だってことを知ってほしい

意外に上位偏差値でなくても東大等の難関国立大学合格者は出るのです。
それは第一志望を落ちた、プラス偏差値の子が入学してくるのが理由です。
そういう見地から見た場合、はっきり言って都市大付属は、進学面からは中高一貫教育の強みは無いですね。

この学校の問題は、それがあると言って生徒を集めているのに、実態は全くお粗末だと言うことです。

勉強も部活も一生懸命やってます。だからきちんと導いて欲しいです。私立の教員は、結果を出してなんぼ。現在は、五島育英会にも及ぶ危機的状況です。４月から在校生、保護者に何らかのアクションが必要だと思います。

今の高校三年生が入学した際の偏差値は成城や東京農大一高と同じだった。
それらの学校の進学実績と比較して発言すべきでは。
2年前が出来すぎだっだけに、話がややこしくなっている。

今年の高3に関しては、国公立60名合格《難関国立10名》、早稲田、慶応、上智、理科大合計で100名以上というのが学校側の目標でした。最終結果がでしだい、その目標との乖離をベースに進学指導の良し悪しを議論すべきだと思います。入学時の偏差値が大きく異なる本郷、世田谷、城北などと同じ土俵で考えるのは著しく変です。学校側の目標はHPの下の計画書に記載されてます。ご参考まで

2年前の進学実績が良かっただけに、進学実績が物足りなく感じるには
極自然ですが、6年前の中学入試偏差値から考えると進路指導がおかしいという
レベルでは決してないと言えるでしょう。
ここ2年の中学入学組が卒業する際にこの出口であれば、詐欺だの進路指導が悪いだの騒ぐべきでしょうが。。