大学合格者｜掲示板スレッド

広尾は、将来の伸びを期待して進学されているのでは。
今を、論じても、議論がすれ違うだけでは。

これが１期生の卒業する4年後の数字だとしたら大変ですが、
今年の実績を例に挙げられてもねぇ...

「共学御三家」とは、どこなんでしょうか？
渋渋、筑付、広尾？　ですか？

「共学御三家」というものは存在しません。
校長先生などが説明会等で、希望を述べているだけですよ。
その際にも、学校を特定などしていません。


まぁ、遊びで「共学御三家」なるものを決めるなら、
渋幕、渋渋、筑附でしょうか。
渋幕は千葉だし、筑附は国立なので、反則かな。


広尾は、新御三家の位置になるのでしょうかね。
もし「共学新御三家」という二番手急成長の
次世代共学御三家が作れるなら
広尾、青稜、宝仙インター
というのが、常識の線でしょうね。

実績出るまで学校も父兄も口を慎めば？話ははＭＡＲＣＨにたっぷり合格してからだ。

（投稿者名のところに前回タイトルを書いてしまったので、今回も同じにしました）

サンデー毎日さん。
回答をありがとうございます。

学園のHPでの発表とサンデー毎日（雑誌）の発表がどうしてちがうのだろう？と考えたのですが、
（少なくとも学園が嘘を学校のHPで発表するとは考えにくいですし、
サンデー毎日（雑誌）も嘘を書くとも思えないです）

もしかしたら、全ての結果が出る中途の部分での情報をサンデー毎日が掲載したのではないでしょうか？

学園のHPさんへ

私の書き込みは2010年度の合格実績です。
2009年のものではありませんよ^^;

雑誌の数字ですから、誤差はあるのでしょう。
それなので、本当に他人を嘘つきよばわりするほどの
実績の差異があるのなら、知りたかったのですが・・
やはり、人のことを嘘吐き呼ばわりした方からの
「すんばらしい」であろう進学実績の報告はありませんね^^;

２０１０年度はこの４月から始まったばかり。
この冬の合格実績は２００９年度のものですよ。
だから、２０１０年に発表される合格実績は２００９年度のものです。
そうなると学園のＨＰもサンデー毎日も同じ年度(年)のことを指しています。
内容の違いはどこからきているのか不明です。