大学合格者｜掲示板スレッド

ごめんなさい。
何を言いたかったかと言うと、
学園のＨＰでの進学実績には「平成21年度の主な合格先」で大学の一覧があり、
一覧の下に「以上、2009年度合格大学の一部です。」とあるので
あくまで、「年度」と記載されているので、これが最新の合格実績としているのでは？と単純に思ったからです。

その一覧の数字とサンデー毎日さんの数字が違うのなら？と単純に思ったまでです。
それ以上の他意はありません。

【1683538】を訂正します。　ごめんなさい。
　　
2009年度＝平成21年度＝2009/4/1～2010/3/31
2010年度＝平成22年度＝2010/4/1～2011/3/31
　
2009年＿＝平成21年＿＝2009/1/1～2009/12/31
2010年＿＝平成22年＿＝2010/1/1～2010/12/31
　　
一般には以上の通りだが、広尾・開成・早大のＨＰで確認したところ入試に関しては次の通り。
　　
最新の合格実績 ＝ 2010年度入試合格実績 ≠ 2009年度入試合格実績 　　　 ←訂正箇所です
　　
よって、広尾学園のＨＰにある2009年度(平成21年度)合格実績は１年前のもの。

未だ途中さんが訂正されていますが、HPの実績は、2009年入試のもので、ほぼ間違いあ
りません。日能研の2009年合格実績にも一致しています。


また、年度という言葉は、立場よって違います。卒業生を出す立場としては、「2009年
度卒業生」ですが、入試をする立場にとっては「2010年度(入学生のための)入試」です。
したがって、学校によって色々な書き方がされており、「2009年度」とだけ書かれている
とよく分からない状況になります。


そして、サンデー毎日の情報は、以下のようになります。
(1)大学が出身校ごとの合格者数を発表する場合は、その発表数
ただし、推薦、AOなどを含むかどうかは大学によって異なる
(2)大学発表が無い大学は、学校に確認した数
(3)学校側が回答しなかった場合は空欄
ちなみに、国立はほとんど公表しておらず、発表しているのは、首都圏では、筑波くらい
です。一方、私学は、早稲田以外は発表しているようです。


サンデー毎日さんが、書かれたサンデー毎日のデータは、学校側が回答しなかったか、把
握前に回答した場合には、誤差が出ます。また上にも書きましたが、大学側で発表したの
が推薦、AOを含むかどうかによって、高校側が最終発表する数字とずれてくることになり
ます。ただし、通常は、各大学増えても1～2名程度だと思いますし、たとえば、MARCH以
上で考えれば、学校全体では+5～+10がいいところだと思います。

これらのことを踏まえて、さらに以下の生徒の構成を考えると、
　　　　　卒業生　男　女
2009年 　　　　0　108　中学からの進学者は50名程度?
2010年　　　　　34　142　中学からの進学者は40名程度?

卒業生1.6倍、進学校化を図るとして広尾学園高校として入学した生徒が120名程度と考えら
れるのに、合格実数は前年並みかもしかするとそれ以下と思われます。
なぜ、こんなことになっているのかは、部外者からは想像の域を出ませんので、あまり書きま
せんが、学校が掲げている理想と、それに近づくための技術的な開きは、まだまだ大きいよう
に思えてなりません。

去年、ＳＡＰＩＸの塾生に配布された資料には、以下のようなデータが記載されています。
いずれも広尾学園になる前の卒業生の主要大学への合格実績です。

07年　首都大学東京 １人、早稲田大 １人、上智大 １人、中央大 １人、立教大 ２人、日大 ８人、
　　　明治学院大 １人、成蹊大 １人、東洋大 １人、東京女子大 １人、白百合女子大 ４人、清泉女子大 ６人、
　　　東京女子医科大 １人、海外の大学 １人、その他私立医学部 １人　他

08年　首都大学東京 ２人、東京学芸大 1人、早稲田大 ２人、慶應義塾大 １人、上智大 ２人、学習院大 1人、
　　　中央大 １人、法政大 ２人、青山学院大 １人、立教大 ２人、国際基督教大学 ２人、日大 ４人、成蹊大 １人
　　　東京女子大 １人、白百合女子大 ３人、清泉女子大 ５名　他

09年　早稲田大 ２名、慶應義塾大 ４名、上智大 ２名、学習院大 １名、中央大 １名、法政大 ３名、
　　　青山学院大 ２名、立教大 ２名、明治大 ２名、明治学院大 １名、東洋大 ２名、東京女子大 １名、
　　　白百合女子大 ６名、清泉女子大 ４名

2009年度指定校推薦枠　国学院大２名、東洋大２名、清泉女子大５名、白百合女子大１０名、実践女子大８名など

今年の配布資料には2010年のデータが載ると思われます。

広尾学園高校の１期生がどのような大学に合格したのか、現役合格の割合などは知りたいです。

追記です。
SAPIXの資料の広尾学園の合格実績に記載されている主要大学は、

国公立大
　北海道大、東北大、筑波大、千葉大、埼玉大、東京大、一橋大、電通大、首都大学東京、横浜国立大、
　名古屋大、京都大、大阪大、九州大、東京学芸大、東京外語大、東京農工大、横浜市立大、国公立・医学部
　で、それ以外の国公立大（例：お茶の水女子大学、東京海洋大学）はデータに含まれていません。

私立大
　早稲田大、慶應義塾大、上智大、学習院大、中央大、法政大、青山学院大、立教大、明治大、国際基督教大、日大、
　明治学院大、成蹊大、東洋大、東京女子大、白百合女子大、清泉女子大、東京女子医科大、私立・医学部　で、
　それ以外の私立大（例：東京理科大学）はデータに含まれていません。

スレ主が書き込んでいる広尾学園大学合格者の
その他国公立大　多分0
早慶　多分0
　　これは、なにを根拠に書き込んでいるのでしょう？
サンデー毎日を読んでみたけれど、「大学名の横の実績欄が空欄になっていても、0人とは限らない」と
ちゃんと注意書きが書かれています。
　　上記の『年度は立場によって』さんが、詳しく書かれているとおり、サンデー毎日側で、情報を入手できなかった
大学実績については、空欄にしているということ。明らかにゼロとわかっている場合は、空欄ではなく「－」という
表示をするそうですが、広尾の欄には、ゼロを示す表示はされていない。
　　　それなのに、このスレ主は、サンデー毎日の発表だとしてゼロと書き込んでいる。
しかも、ゼロの横に、「多分」という言葉が、書かれていますが・・・・・
とすると、このスレ主は、「大学名の横の実績欄が空欄になっていても、0人とは限らない」という事実を
知りながら、わざわざ「多分0」と書き込んだのだ！！まさに、確信犯！！
　　このスレ主が、わざわざ、このような悪意の書き込みをした理由は、なんなのだろう？？
文面から考えて、このスレ主は、広尾の保護者でもなく、広尾を受験しようとしいてる受験生の保護者でも
ないようだ。だとすると、この人の目的は、・・・・・
　　通りすがりの人が、わざわざ、こんなスレッドを立ち上げたりするでしょうか？
　　しかも、公的なスレッドに書き込んでおきながら、間違いがあれば、誰かが訂正してくれればいいではないか
といった、無責任な態度！
　　この人は、法廷でも、「間違っていれば、誰かが訂正して直してくれると思ったので、でたらめを書き込みました」
と言い逃れをするつもりなのでしょうか？
　　それが、法廷で認められるなら、ネットは、でたらめな書き込みの嵐となるでしょう。
　　インターエデュは、2ちやんねるなどとは違い、まじめで、正確な情報がやりとりされる場として、
多くの善良な受験生の親たちが、訪問し参考にしている場です。
　　なのに、広尾のスレッドには、悪意の書き込みをする人たちが、多いのは、どういうわけなのだろう？？

サンデー毎日の記載を正確に書いてみます


＊国公立大の一部と早稲田大の合格者に関し、いくつかの高校からは
締め切り日までに回答が寄せられませんでした。
したがって、空欄はゼロとは限りません。


この文面を読み解くと・・・
合格者数が載っている学校はサンデー毎日に回答したという前提にすると
慶應が０ならサンデー毎日の調査では０ということになりますね
学校の調査では多少前後する可能性もありますが、子供の学校でも
概ねサンデー毎日と同じですね
よって信頼性は高いということになると思いますが・・・
学芸大附属や県千葉も毎年集計が遅いですよね
開校して初めての高入卒業生の実績が気になるのはわかりますが
そんなに目くじら立てることもないのでは？
ただこの学校の性格からして、もし合格実績が好調になったら、昨年のS東みたいに
真っ先に大々的にホームページに載せることは間違いないでしょう

『横からですが・・・(ID:ZAp9sJMu0nQ)』さんは、
＞＞学芸大附属や県千葉も毎年集計が遅いですよね
とか、素人は知らない専門的な情報を書き込んでいらっしゃるようですが、また、他の学園関係者の方ですかね？？
そして、
＞＞概ねサンデー毎日と同じですね
＞＞よって信頼性は高いということになると思いますが・・・
とか書き込んでいるようですが・・・問題点がズレていますよね。
上に書かれた『本当に正しい数字なの??(ID:O69upxui/BA)』さんがおっしゃりたいことは、
サンデー毎日の情報が正しいかどうかということを問題点にしているのではなく、
サンデー毎日に書かれていないのに
スレ主が、『その他国公立大　多分0　』などと勝手に書き込んでいること。
そして、それが、さもサンデー毎日に書かれていた情報かのように、嘘を言っていること。
これが、最大の問題点だと、おっしゃっているのだと思います。
　私も、気になるので、直接サンデー毎日さんに問い合わせてみました。
そしたら、ご丁寧にも本日メールで返事をいただきました。

『サンデー毎日大学情報室・□□と申します。
　お問い合わせの件にお答えいたします。
一部を除く国公立大学と早稲田大学に関しては、基本的に大学から高校別合格者数の発表はありませんので、
各高校へのアンケート調査をもとにデータをまとめておりますが、高校によっては集計中、非公表などの理由で各号締切までに
回答が得られない場合があります。

その場合、表の該当部分は空欄になりますが、必ずしもゼロを示すものではありません。（以上の内容は誌面に明記してあります）

現時点で広尾学園からはアンケートへの回答がありませんので、ほとんどの国公立大学と早稲田大学に関しては空欄に
なっています。』　と・・・。
　　これで、サンデー毎日は、広尾学園から情報をもらっていないので、広尾の国公立や早稲田の実績が、わからず
空欄にしたという事実が、明白になりました。

　　それでは、スレ主さんは、なにを根拠に、『その他国公立大　多分0　』などと書き込んでいるのでしょうか？？