広尾学園の大学合格実績スレ｜掲示板スレッド

今年はすでにアイビーリーグに5名の合格者（アーリーなのでおそらく生徒の重複なし）が出ているようなので、載せておきます。
https://style.nikkei.com/article/DGXZQOLM257GK0V20C22A1000000?channel=ASH05001&page=2

2023年入試では、AG、SGの難易度が上がるかもしれませんね。

お疲れさまです

複数回入試のどの回の偏差値を利用するかで、大学実績と結果偏差値との比較は全く別のものになると思います。

また、医サイやSGという実績稼ぎ頭の入り口偏差値を無きものにすると、入り口をより低く見せる事が出来ます。

SGの入り口偏差値を、スレ主さんが比較対象に挙げていないのに、SGが出したと思われる「アイビーリーグに5名の合格者」という華々しい話題が真っ先に登場するのは矛盾です。

等々…
他にもツッコミどころはありそうですが、作為的なスレ立てと思いました。

訂正です。

SG → AG

スレ主？はちゃんとAGやSGの人気がと言ってますし、アイビーリーグが本科の実績と思う人はほとんどいないと思いますよ。
作為的というか、入口偏差値を見ないで広尾学園の実績を悪く言う人がいるのをスレ主が気にしてるのは感じられますけどね笑
SGや医サイの偏差値を最初に入れるとごちゃごちゃしそうですし、午後の試験で定員の３倍くらい合格者出すので入学者偏差値は見た目ほど本科と乖離してないのではと私も思います。総じて、最初に入口偏差値を載せてるのは的外れな煽り防止にはいいと思います。

スレ主ですが、作為的と思われてしまい申し訳ないです。スレ立ては難しいですね。

改めて調べましたが、直近だと2/1午後SGは2/1午前本科と比べて、サピックス偏差値でも四谷偏差値でも4ポイント高い。2/2午後医サイは2/1午前本科と比べて、サピックス偏差値でも四谷偏差値でも5ポイント高い。ただ、いずれのコースも午後入試で辞退率がかなり高いので、入学者の平均でみると勝手な推測ですが2～3ポイント高い程度ではないかと思われます。その前提だと、人数比が本科：SG：医サイ＝4:1:1くらいなので、入学者全体の平均偏差値を押し上げる影響はせいぜい1ポイント程度ではないかと思っています。ここ5、6年の広尾学園の劇的な偏差値上昇に比べると比較的小さいと言えますかね。

ちなみに、東大合格などの（広尾学園としてはまだイレギュラーな）実績は、平均偏差値がどうこうというよりは、そこから大きく乖離した子をどれだけ惹きつけて入学させたかの方が大きそうです。

ご存じの方がいたら教えて下さい。医学部に合格するのはほとんどが医進サイエンスの生徒さんなんでしょうか？コース毎の合格実績や進学実績はどこかに公開されてますでしょうか？