今年の開成中合格者6名！｜掲示板スレッド

うちの子はいわゆる「秀英以上の学校」に合格しましたが、市進の同じクラスの子をみても市進の教材自体に何か問題があるとは思えません。そもそもどこの進学塾に行っても難関に合格する生徒は一部です。
それでは何故市進が振るわないのかといえば、他の進学塾との競争で良い生徒が集まらなくなったからだと思います。皆さんは挙げておりませんが、案外上場したことで経営上の様々な問題点が表に出てしまい、イメージダウンに繋がったのではないかとも考えています。
講師の待遇や経営の厳しいのは他塾も同様と思いますが、非上場企業であれば、会社がこうした情報を開示することも無かった訳です。
市進は株式上場して世間と折り合いを付けるにはまだ早い企業だったと言うべきでしょう。

秀英以上の学校…(^^;;

だったら昭和秀英でしょ。
東邦や市川以上なら千葉御三家だしwww

＞「変なの」さん
「減りましたね」さんが「秀英以上」と仰っているのですから、「千葉御三家」じゃ話が繋がらないでしょ？それとも貴女にとっては秀英以上も「千葉御三家」も同じなのですかね。

そんなの、どっちでも良いと思うのですがね。

サピックスに入塾した子供を全員市進の子と取り変えたら、市進の実績がサピックスと同じになり、サピックスが開成6人になります。

どれだけ、優秀な子を集められたかどうかの問題。
どこの塾でも教え方に大差はありません。
優秀な子が入ってくれば、優秀な子に合わせた授業を行うだけのことです。

大差が出るとすると、中堅以下です。
この層の子供たちはかなり出来ないのに、塾によってはかなり学力がつく場合があるので。

市進の開成実績を見て思うのは、「出来る子があまり入塾していないのだな」というだけのことでしょう。
でも、開成合格者が少なくても、その一人が自分の子なら大成功なんですよ。受験は。
サピックスに行っていても、開成のかの字も見る事ができない子もいるのですから。

↑
その通りだと思います。
筑駒や開成が東大にたくさん合格するのも、単に優秀な生徒が入学するだけ。その証拠に洛南などの受け皿が伸びてきた関西圏ではラ・サールが灘の併願から消えたため、ラ・サールの実績はガタ落ち。ラ・サールはもともと予備校いらずで学内教育は日本屈指なのに、入学層でこの状態。塾も一緒です。栄枯盛衰、どこがどうなるかなんて分かりませんし、実績だけで優劣は語れません。

＞市進の開成実績を見て思うのは、「出来る子があまり入塾していないのだな」というだけのことでしょう。

サピは創設されて25年ぐらいで、ここまで上り詰めました。
レベルの高い生徒が多く集まる理由は、右肩上がりの合格実績の他に、中受家庭が多そうな高級住宅地に校舎を配置し、弁当要らずなどのスタイルもあると思います（サピの授業に追いつくために家庭教師を雇うとか、ちょっと疑問ですが）。
そのサピでさえ、講師や生徒がより小規模（6校舎のみ）の難関校特化型のグノーブルに移籍したりして、規模を追求するのかの曲がり角に来ています。

さて、抜かれた市進をはじめとする老舗塾は、この先どこに向かうのか。
どんなレベルの生徒でも受け入れるという大規模型では、栄光ゼミのように、中～下位層がボリュームゾーンの「自分のトップ校へ行こう」にならざるを得ないでしょうね。

我が家は、かろうじて千葉御三家に合格しましたが、面倒は見てくれませんでしたね。
過去問指導も、始め予定していた日時を直前キャンセルされ、理由が「先生、疲れたから」って・・
二回目試験の直前で、それはないでしょうと腹が立ちました。
結局、親が面倒を見ました。