集計｜掲示板スレッド

面倒見、抜群でしたよ。浜を信じて下さい！！

「うちは」さんへ：

中堅クラスほどではないのかもしれませんが、上位クラスも結構放っておかれてます。
ついてくる奴だけついてこい。合格取れる奴は取ってこいって感じで。
本当の最上位層は転塾後も手厚くしてもらっていたようですが…。

色々なコメントを読み、息子に浜でいいのか再確認しました。
「浜がいい」の一言。親がぶれてはいけないのでしょうが、教科書等が何年も同じなのは考えさせられてしまいます。何人受けて何人合格されたのか、掲示していただければ一つの参考にもなるのでしょうけど。
灘や甲陽や六甲でどれぐらいの方が浜から受験されたかおわかりになるかたがいらしたら教えてください。

浜学園の朝のミニ講義や前日・当日特訓に参加した児童は、130人弱であったと思います。
すべての浜の灘受験生が朝のミニ講義（→アーチへ移動）を受けたとは思いませんが、アーチをくぐる人数は昨年・一昨年よりかなり少ない〈従って、時間も短い）と感じました（すいません、下見に行っていました）。
推測ですが、80人の合格者の内、アーチをくぐった人が50～60人、残りはいわゆる忍者なのではないでしょうか？
それにしても、今年は浜学園から灘を受験した人数がかなり少なかったのは間違いないと思います。
この理由はよく分かりません。今後ある説明会の際に、学園長にでも質問してみて下さい。

灘以外の学校を志望する者です。
今年も、凄い結果だと思います。
灘だけを見ても凄いと思います。
我が子も浜生ですが、これでいいのだと改めて思いを深くしました。

ここで浜悲惨と連呼してるのはなんらかの意図をもった印象操作でしょうね
経年で見たらどの塾が下降トレンドか明らかです
甲陽、東大寺、星光、四天王寺、etc
もちろん灘も
ちゃんと実績数を調べて下さい
まずは昨年比、次に3年、5年と調べればわかります

浜のテキスト改正や質問受け等を実施すると、今の授業料では難しい、もしくは、経営者に入るお金が減る。
よって浜は浜らしく大規模で頑張る。
希学園は、ケアもしっかりやりますが、お金も払ってもらう。

ただし、合格実績は、同じ指標で正直に出して下さい。
それら欠点、利点を判断し、決めるのは保護者です

『信じてみます』さんへ
何人受けて何人合格したかよりも、偏差値と合否の対比が重要ではないですか？
合格者の偏差値表は公開されていますが、不合格者の偏差値はなかなかお目にかかれませんが、存在してるはずです。
女子は説明会で副学園長がスライドに出します。