インターエデュPICKUP
569 コメント 最終更新:

行かない学校は受けないで欲しい

【1178156】
スレッド作成者: あけみ (ID:Etflp4.FNOw)
2009年 02月 08日 15:27

うまく説明できませんが
滑り止めを受かってさらに本命も受かって滑り止めに行かないのは
わかるんです
でも、
行かないけどとりあえず受ける
と言うのは辞めて欲しいです
先に願書を提出して受験料を振り込んだから受ける
と言うのもわかります
でも、
ここの学校は受かっても行かない
でも一つでも合格を増やしたいから受ける
と言うのは辞めて欲しいと思いました
私の周りでも
合格したけどあそこの学校には行きたくないから行かない、行かせない
公立に行って高校でリベンジする
と言うお子さん、保護者が何人もいます
だったらなんで願書を出すんだろう?と思います
その影で泣いている子供がいることを少しでも考えて
行かないと決めている学校を受けるのは控えて欲しいと思いました

【1192221】 投稿者: 1月校・・。   (ID:8lseczFzJvo)
投稿日時:2009年 02月 17日 20:42

どうみても文章を読む限り(ID:YAq12EU8uSo)さん


私は複数の受験機会が存在していても、入学試験は入学試験であって、
その後の中学生生活や人生において通過点でしかないので
「勲章受験」という概念が分からないんです。
何で進学する学校が決まっているのに、塾業界の価値観の世界から子どもを解放してあげないのか。
「その子にとっての価値」はあるのかと思うんです。
中1になってしばらくはお友達の間で「どこを受けた」「どこを受かった」という話も花が咲くけど
最初のうちだけですよね。
だんだん、中学での成績も見えてきて、そんなの話にも出てこなくなる程度ですよね。
「開成も受かった」「灘も受かった」という「勲章受験の戦果」価値って一般に通用します?
どうなんですか?




正直、「業界の価値」や「噂好きのママンたち」の道具に小学校6年生の子どもを使っているようにしか思えない。
親が他の親に鼻高々にするために、子どもを使っているんじゃないと信じたいけどね。
塾業界には、子ども達は数字を残すだけで縁が切れますが、
こういうママンだけは「○○ちゃんはフェリスも共立も洗足もカマジョも受かったのに、案外、成績悪いらしいわぁ!」と続きそうで怖ろしいですわ。

【1192229】 投稿者: そのとおり   (ID:4NE9SLN2cSA)
投稿日時:2009年 02月 17日 20:48

通りすがり様


私は勲章受験は前でも後でも認めていませんよ、仰るとおりです。
私が言いたいことは前にも書いたように前受験をしている人(もしかしたら前受験で勲章受験をしている人)が後受験している人を非難していることが見苦しいということです。
このスレで「本命合格を決めていながら」だけ議論していた場合、私は書き込みをしていなかったでしょう。
でも1月校は行く予定ない学校であっても受験して正論という意見が出てきたので、その件について見過ごせなくて反論したわけです。
見過ごせ(同意しろ)ということでしょうか?

【1192264】 投稿者: はあ。   (ID:KRrh7k9dx0s)
投稿日時:2009年 02月 17日 21:16

1月校・・・。さんて


旦那が浮気したら
当の旦那を責めるより
浮気相手の女に怒りをぶつけるタイプの妻みたいだ。

【1192314】 投稿者: 通りすがり   (ID:qMl1ue4aX1U)
投稿日時:2009年 02月 17日 21:51

そのとおり様


>私が言いたいことは前にも書いたように前受験をしている
>人(もしかしたら前受験で勲章受験をしている人)が後受
>験している人を非難していることが見苦しいということです。


⇒もしかしたら・・ではなく、正味で「前受験で勲章受験をし
 ている人」が、後受験している人を非難しているなら、見苦
 しい・・というか論外ですよね。


>1月校は行く予定ない学校であっても受験して正論という意見
>が出てきたので、その件について見過ごせなくて反論したわけ
>です


⇒1月校は行く予定ない学校であっても受験して正論という意見
 は、本番に慣れさせたいという切実な、理解可能な理由がある
 場合について述べたものではないかな。別に同意しろとは言い
 ませんが、上述の意味での1月受験と、勲章目当ての2月受験
 を同列に語ることは難しいのではないですか。

【1192398】 投稿者: そのとおり   (ID:4NE9SLN2cSA)
投稿日時:2009年 02月 17日 22:47

>⇒1月校は行く予定ない学校であっても受験して正論という意見
 は、本番に慣れさせたいという切実な、理解可能な理由がある
 場合について述べたものではないかな


そのとおり。私はそれを切実とは思っていない、必要とは思っていない
また必要かどうか考えることすらせずに受けている層がいると反論しました。
出来るなら同じことを何度も書きたくはありませんが。
私がしている1月受験で明らかに勲章受験であった実例も示しました。
そしてある一定数いるそういう人は2月勲章受験と同列だと思っています。

【1192404】 投稿者: そのとおり   (ID:4NE9SLN2cSA)
投稿日時:2009年 02月 17日 22:49

私がしている
ではなく
私が知っている
です。

【1192406】 投稿者: 皆さん冷静に    (ID:SJuPr4kCoJ6)
投稿日時:2009年 02月 17日 22:50

そのとおり様
(遅くなりました。仕事があるので。。。)


私の文章は稚拙ですが、言いたいことは ”通りすがり さん”が
書いてくれたので、追記はあえてしません。彼女(彼?)に同意です


>本命後の受験を批判している人で、行く予定ない1月校を受験するな
>というのはおかしいと言っている人はいませんか?


居ましたか?本命【合格】後の受験を批判している人なら居ますけれど。


>1月校は対策しているからお試しに使おうが問題ないと言っている人は?


明らかにお試し校というスタンスを持つ学校への受験で本命校合格に向けて
事前の準備をするため・・・であれば双方の狙い通りだと思います。


1月校は‥さん等、あなたへ反論される方は、「勲章受験」などと考えては
いない極普通の感覚で事前受験される人だと思うので、あなたが熱く語っても、
論点がずれて見えてしまいます。
(私も、「勲章受験」など初めて知りました)

【1192411】 投稿者: ・・・   (ID:VzdU2U6UUHw)
投稿日時:2009年 02月 17日 22:53

初歩的な質問ですが、
1月校をお試し受験で合格した人のうち、
万が一のための一時金を払うこともなく、
純粋に模擬試験として受ける人の割合はどの程度のものなんでしょうか?
(学校の偏差値によってかなり違うとは思いますが、例えば渋幕の場合)


開成蹴って渋幕に入ったとか時々言われますが、
これも悪趣味な後受けですよね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー