行かない学校は受けないで欲しい

僕は大学受験のときに、第一志望を合格した後、「行かない学校」の受験にのこのこ出かけました。ガールフレンドが第一志望として受験するので付き添いという感じで。

でも、同じく志望校として受験に来ている他の友人たちにものすごく非難されました。彼らはまだどこも受かっていないわけだから、怒るのも当然。受験でナーバスなときに、要らない焦りやプレッシャーを与えてしまったかと、反省しました。彼らの受験結果にまったく影響を与えなかったとは言い切れないかと思います。

>子供が受けたいから本命合格後に受けさせたって
>人に言うとき恥ずかしくないのか？
>自分の良心が試されてるんだぞ？


自分の子供は後受けしていないです。本人も私も必要ないと思ったので。
ですが、前にも書かれていたと思いますが、する人なりの理由があるかと想像しました。
例えば、ある女の子が２月３日に試験のある慶應中等部に入学したいと思い、
受験勉強を始めた。
だけど結局、東京・三田からは遠い所に家があるので、
通学時間がかかりすぎるし、このご時勢に学費も高いということで、
本人はとっても残念だったが志望校を変更することになった。
でも、受験を始めた動機でもある思い入れのある学校だから、入試は受けてみたい。
それが自分が中学受験を終了するにあたってのけじめだからとか言われたら、
甘いのかもしれませんが、受け入れてしまうと思います。すみません。
多分その子にとって、それはそこも合格したのよという勲章などでは無いと思うので。
結局行かないのに意味がない、というのも判ってますが、
この場合私の「良心（情）」では許容です。
で、そんな後受けの子供はいるような気がします。

感じ方様
そのお嬢さんの例は、感じ方様にとっては許容できる範囲かもしれませんが、マナー違反という意味では、なんら変わりないと思います。
どちらかというと、受ける本人が自分のすることがマナー違反と自覚した上で、行うのであれば、それはそういう人もいるのだ、と思うだけです。


肝心なのは、「マナー違反」と自覚してもあえて行うのか、ということではないでしょうか？
その場合、他人からどう思われるかについても、きちんと覚悟する、ということです。
「あなたの事情」にかかわらず、「あなたの行為」がもたらすことに対しては、覚悟と責任を持った上でそうするのであれば、それはそれで意味があるのでしょう。

マナーって何なんでしょうね。
私はマナー違反を肯定するつもりはありません。


でも、皆さんが言うマナーに完全に同意できない人間がいる時点で
マナーとなり得ないかと思うのですが。いかがでしょうか。
私はコンビニの前でたむろもしませんし、電車の中で着替えもしません。


後受け受験を一方的に、かつ人間性を否定してまで非難すること
ではないと存じます。

電車の中で化粧をしている人が、「私はそれをマナー違反だと思っていません。」といったら、その行為はマナー違反にはならない、のでしょうか？


人様の受験さまにとって、後受けといわれるものが「マナー違反」といわれるのに納得いかないのはよく分かりました。

でも、マナー違反にたとえている誰が「人間性を否定してまで非難」しているんでしょうか？

マナーとは？　さま
さかのぼってこのスレを読んでいただけると
わかると思います。
後受け受験を人間性を否定してまで非難している人がいるということです。

マナーは「社会的通念に基いた行動規範」だと思いますよ。
社会通念だから、法律の上位概念で、法律に代表される明文化された規定よりも前段階で論議されるものですね。つまりマナーが通用しない人に対して明文化された法律が出てくる。

すでに何人もの方がおっしゃってますが、本命合格後の受験に対する正統な理由の例が有るか無いかだけのことだと思います。
無いなら本命合格後の受験はマナー違反でしょう。

>もしその子に「自分はその学校をどうしても受けてみたいんだ」
>（行かないとしても）という気持ちを熱く語られたら、
>多分「じゃぁ頑張ってね」と言ってしまうと思う。

というのもどうでしょう？
もしこれが別の、法律に触れないけれど、社会的に恥ずべき行動だったらどうでしょう？親として止めると思いませんか？
私なら止めます。

私が問題にしているのは、個人が恥ずべき行為と認識するか
どうかではありません。
ただ表面的に捉えて人を非難することの不合理を言っているのです。
それぞれに事情があることを、「マナー違反」の一言で片付けるのは
暴論だと申し上げているのです。