香川照之さんの件｜掲示板スレッド

そこまで？
自分が被害にあったわけじゃないのに…
犯罪に対して潔癖であるのは良い事だけど。

香川が民事で責任を負ったとしても、刑事犯罪を犯したか否かは、別問題。人気がなくなるのは、自然の理だが、無理やり排除したら、無罪推定の原則に反するよ。
過去、ほぼ真っ黒でも100パーセント黒でないという理由で無罪釈放されて何千万も補償をもらった冤罪から生還したヒーローもいる。(釈放後、再度強姦殺人で逮捕有罪とか。)

新キャラ立てても、どうして同じなのか、論拠が何なのか、全然示さないで押し切るスタイルが変わらないんだよね。もうそういう昭和オヤジみたいなの良いから。サヨナラ。
　

香川照之の性加害告発ホステスは「自業自得」　
ひろゆきのこの主張を識者が猛批判「典型的な二次被害」

インターネット掲示板「2ちゃんねる（現在の5ちゃんねる）」開設者のひろゆきこと西村博之さんが被害者の自己責任論を訴えている。

この主張をめぐって、元ロイター通信記者で国際人権NGOヒューマン・ライツ・ウォッチの笠井哲平氏がツイッターで反論。

■「『自業自得』な人権侵害なんて無い」

　ひろゆきさんは27日、一連の騒動を受け自身のYouTubeチャンネルで持論を展開した。「キャバクラってそういうところでしょ？」「だってある程度性的なものを売ってて、それで金もらってるんでしょう？　辞めたら？」などとホステス側の自己責任について触れる趣旨の発言をしていた。

　先述の笠井氏は29日、この投稿を引用し、「性暴力の加害者に対して『やめろ』と啓蒙するのではなく、被害者の職業選択に責任を回収してるところが典型的な二次被害。性暴力は犯罪であり人権侵害ですよ。職業によりリスクが高まるのは事実ですが、『自業自得』な人権侵害なんて無い」と猛反論した。

ーーーーーーーーーーー

このスレの内容とかぶってるね。
2ちゃんひろゆき　vs 国際人権識者　平井氏

あらあらそれ、自分にブーメランでしょ？
図星で反論できないからってサヨナラしなくても。
ほんと、わかりやすい笑

＞性暴力の加害者に対して『やめろ』と啓蒙するのではなく、被害者の職業選択に責任を回収してるところが典型的な二次被害。性暴力は犯罪であり人権侵害ですよ。

断然、国際人権識者　平井氏に賛成！

＞「キャバクラってそういうところでしょ？」「だってある程度性的なものを売ってて、それで金もらってるんでしょう？　辞めたら？」などとホステス側の自己責任について触れる趣旨の発言をしていた。

ひろゆきのこの発言、夜と歌舞伎なんちゃらさんの意見とそっくりね。
他にも平気でこんなこと書いてた人いたけど。

酒を伴う席での接客業だからといって、意に沿わない性加害が許されるわけではありません。ひろゆきさんの主張は、性加害があっても見過ごされる環境があるためホステス業にはリスクがあるということのようですが、その状況を認めるだけにとどまらず、その仕事に従事する人の安全・安心のためにそのような環境自体を変えていかなければならないという問題提起は必要なことです。

リスクがあると認めるところまでは、ひろゆきさんと笠井さんの意見は一致していますが、その後に「自業自得」と考えるのか、「環境改善が必要」と考えるのかに違いがあるのではないでしょうか。

今回の場合、被害にあった女性は上司にあたるクラブのママの監督責任を訴えました。これは、ホステス業の労働環境とその改善において、意義のある訴えだと私は感じました。笠井さんの意見・発信を支持します。