香川照之さんの件｜掲示板スレッド

そのようなご意見もあると思います。

ですが、周防監督があの映画を撮られた趣旨をネットでちょっと検索していただけると嬉しいです。

ありがとうございます。
自分の表現力不足を自省しております。

視聴済みか否かでも作品に寄せる想いの多寡で受け止めが異なるかも知れませんね。
　
私は録画はしましたが、嫌な気分になりそうで、視聴していません。

映画は視聴済み、そして周防監督があの映画を撮られた趣旨を読んでも、何故あの映画を例に出したのか不可解ですが…

＞ーー公開当初のインタビューなどでは、刑事裁判のありかたに驚き、それを伝えたいから「つまらなくても作りたかった」としていました。
（周防正行「それでもボクはやっていない」で伝えたかった事より）

インタービューはパート1も2もざっと読みましたが、示談がどうのという話は別になかったような。

表現力不足というより、いろいろなエピソードをご自分なりの独特な解釈で理解されていませんか？
だから、他人には伝わらないのではないでしょうか。

＞裁判が最後に真実を明らかにするという幻想を打ち砕きたくて

ここにも示談の意味があると思っています。
裁判は簡単にできるものではありません。その労力を考えれば怯む人がいても当然と思いますし・・・

昭和過ぎるのでしょうか。
他学部の子とも話せていた話題なので（さすがに主婦になってからはこういう話題を家族以外とはしなくて）、あまり特異なことを言っている自覚がありませんでした。すみません。

視聴はお勧めはしません(笑)。私は一週間くらいは気持ちが重くなりました。

例が妥当でなくても言わんとするところは説明されていて分かるし、むしろ、何だか少数でややこしい話を続けている人が目障りだから、この際、映画にかこつけて何でも良いから因縁付けて黙らせたいだけのように感じるけど。

ちょっとヨコ入り失礼します。
あまりにも勝手な解釈が多いような気がします。

＞裁判が最後に真実を明らかにするという幻想を打ち砕きたくて

これは周防監督が冤罪が存在することを訴えているコメントだと普通の人は解釈すると思います。
示談は一切関係ありません。

昭和だから、とよく書かれていますが関係ありますか？
逆に、昭和の方に失礼だと思うんですが。