香川照之さんの件｜掲示板スレッド

東洋経済オンラインの記事ですよ。
その記事を書いた方は、木村 隆志さんという方で人間関係コンサルタントやテレビ解説者として活躍してる人です。

テレビ解説者としてコラムも書いている人なので、引用したコメントもプロの目線にかなったものを持ってきたものと思われます。

その記事は『香川照之が相次ぐ降板よりも痛い｢最大の痛恨｣』の一部です。
全文はよく考察されており、何が痛恨であったかが論理的に書かれています。
気になるなら、どうぞご一読を。

付け加えておきますが、東洋経済オンラインは経済系なのでビジネス目線の展開で記事を書いています。
なので、香川照之をまつさつするつもりはないでしょう。
週刊誌とは全く異なります。

もっと冷静に読みましょう。
香川照之に関して書かれている文章が全て彼を消すために書かれているわけではありません。
客観的に彼を批判している文章もあるのです。

＞落ち目になった香川からは潮が引くように周りから人がいなくなるでしょう。
金の切れ目は縁の切れ目、それが世のならい。

＞香川にはまだ歌舞伎の世界がある。
普通の芸能人はテレビから干されたらそれで終わり。
ラッキーでしたね。

あなたの書く内容には色々と不自然な点があります。例えば上記の２箇所は分かりやすく矛盾しています。ガーシーも新情報など大して出しておらず、他の多くの人と同じように店側の責任を強調していますよ。そんなに香川さんを貶めたいのですか？

「大人なんだから」みたいな批判が適当ではないなら、どのような批判なら適当なんでしょうか？
パワハラ体質とか酒乱体質だから、結局仕方ないということでしょうか？

＞生涯トラブルはついて回るでしょう。

毎回、被害者が出るのでしょうか？
それなら強制入院させないと。

幼少期、香川以上に不遇な境遇だった人は大勢いるでしょう。
その人達全員がパワハラ体質になるわけではありません。
パワハラ体質や酒乱体質を自覚して克服している人も大勢いるのです。
カウンセリングを受けたり、断酒会に参加したり、このままではダメだと自分を変えようと頑張っている人が世の中にはたくさんいると思います。

なぜ香川は、自分のパワハラ体質を自覚してないんでしょう？
酒癖の悪さも自覚していたなら、いつかこのようなことが世間に知れ渡り、自分は終わりだと思わなかったのでしょうか？
おそらく彼は思わなかったのでしょう。
自分より弱者に何をしても金の力で黙らせられると思っていたから。

普通、クラブをたった1軒、出禁になるだけでも、とんでもないことですよ。
よほどのことがない限り出禁にはなりません。
特に香川の場合、お金を惜しみなく使ってくれる上客も上客なんだから。
それを何軒も出禁になっている時点で、彼がどれだけ無自覚に性加害を行ってきたかが想像されます。
中には失禁や他の客への迷惑により出禁になったものもあるそうですが。
これをダメだと彼は自覚していなかった。
自覚していたら、断酒するなり、酒を飲むのは宅飲みでと自分を律していたはず。
それが、大人というものです。
特に、香川のように社会的地位がある人ならば。

とにかく行く施設等に行って　ベティフォードセンターとか、
治療費はあるのでしょうから何年掛かってもしっかり治して貰いたいですね。
別に戻る必要無いでしょう。手記でも治ってか書いて、その内容がもし良ければ、
他のアル中患者の被害に苦しむご家族などに対する社会貢献になるし。
それでこそ文才やセンスも秀逸だった事になる。

上、失礼致しました。
○…とにかく''早く''施設に入って、

そういう綺麗事は中毒患者との戦いには無力ですよ。
　

そういう持ち上げ方に相応しいご活躍をされているとは思えませんが。
　
誌名は誌名として、所詮、当該サイトの書き手はフリーのライターさんの集まりなので取材力や質には幅がありますよ。

ああ、木村隆志さんですか、テレビ関係のコラムニスト。知らない間に肩書が増えているようですが。以前から話題のネタに乗っかって何でもこねくり回して面白おかしく書く人ですね。取材とかしないでお茶の間でテレビ見ながら書いている感じの人。

＞東洋経済オンラインは経済系なのでビジネス目線の展開で記事を書いています。週刊誌とは全く異なります。

東洋経済オンラインはそんな上品なサイトではないですよ。ページビュー狙いの記事が多いことが業界では知られています。雑誌の東洋経済とはずいぶん違うのです。中でも木村隆志さんのコラムはビジネスマンに役立つ感じはしませんが。