学芸大学附属高校「辞退するな」の是非｜掲示板スレッド

呼んでいます、に訂正。

>>投稿者：笑止！！(ID:iU3oAw9YQAo)
>>投稿日時：2020年 12月 29日 14:55
>>ちなみに私は、中学校に非はないなどと申し上げておりませんよ。いじめた側の責任を問う方が先だろうと申し上げたまで。


これらを伺えたので用はありませんから。
既に興ざめですよ。

なんですか？

合格実績で人があつまる塾ってどこでしょうね。
でもこんな圧力があったら実績も意味ないですね。第一志望辞退させられたのかなと思うので。

また、第一志望が附高だった人にも失礼。圧力かけないと本当に第一志望で入りたい人の実力じゃ気に入らないと言っているようなものですから。

説明です。

学芸と中学校の対応の関係は下記4パターンになると思います。

学芸側：中学校→生徒
1. 圧力いじめ：低職能→被害
2. 圧力いじめ：常識的→○
3. お知らせ：低職能→○
4. お知らせ：常識的→○


このうち
1は職能が低い中学校の被害を被るケース
2は常識的な対応で被害が避けられたケース
3は学芸側の当該問題がなく被害はないケース
4はもとより懸念の生じないケース

1以外でも学芸側のよろしくないケースがある(2)のは明らかです。「1以外は学芸も無罪放免」という事を言っているのではないと分かるでしょう。

また、1以外では当該事案の被害はありません

職能の差が生徒さんの明暗を分けたのではないでしょうか？

圧力いじめがなければそもそもこんな分類がいらないじゃないですか？分類でわけるよりYESorNOで分けるほうが適切。最初に圧力いじめがありましたか→Yesで完全附高の責任。その後の中学の対応次第では止められたかもということがあるにせよ、それは被害を受けた側が言うことであって附高の擁護派がいっても説得力なし。
さらに常識的なお知らせを送るのは当たり前なのでここでの分類に入れ込むのも不適切ですね。

圧力いじめの手紙を出すにあたって誰もこれがいいのか確認せずそのまま中学に送ってしまった附高の職員の職能について触れてないのも擁護らしい。
また、やってしまったらやってしまったで即お詫びなり辞退可能であることを通知すればいいのにそれすらしないのは隠蔽と言われても仕方ないですよ。それも職能では？

スレのみ読むと、そんなに騒ぐことかなと感じます。

推薦は辞退は普通しないですよね。
一般で、結局辞退はできるわけでしょう？
どこの学校もできれば残って欲しいけど、第一志望が他にあればしょうがない。

何か問題あるんですか？

塾からの抗議なのか問い合わせなのか知りませんが、それが実際にあったかどうかも伝聞。業務上のやり取り？にあたれば外部どころか匿名掲示板に書くなんて大丈夫ですか？
しかも事実と異なることを「〜だそうです」で不特定多数の目に触れるところで拡散して大丈夫なんでしょうか。
学校名も出してしまっているし。
なんだかそっちが心配。