学芸大学附属高校「辞退するな」の是非｜掲示板スレッド

受験日的に、附高は辞退者見込んで合格者を増やすしかないでしょ
あと、最後まで迷うなんてこと、許す必要があるかね？
本来、受験校決める時点で優先順位を決めとくもんでしょ
何でも権利権利と言って税金の無駄遣いに加担する事は許されないよ

なぜ中学に圧力をかけるのでしょう。取材によると校長の「気持ち」ということですがわざわざそれを送りつけるって忖度しろと言っているようなものです。まさにいじめの構図ですね。

税金の無駄遣いを理由に個人の権利を侵害して良いならば、附高が辞退不可の圧力をかけることも批判されるべきでは無い事になりますが。

また、私立にも税金は投入されていますが。

附高は辞退者見込んで合格者を増やすのは当たり前ですが、あくまで予測ですから、外れる事もあります。

結果、主要併願先の日比谷に影響します。日比谷も辞退を見込んで合格者を増やしていますが、それも予測ですから外れる事がある。

つまり、二次募集も常に視野に入れるべきという事になりますね。　　

しかし二次募集の応募資格が問題となります。
これについては、時間の都合でまたいつか。

”東京学芸大学附属高校入試に大学が見解「辞退問題なし」”

私も、読ませて頂きました。
取材先（金子教授）も明記され、実在、在職される方ですし、応答も具体的で、ブログとはいえ、信憑性はあると解しました。
（週刊誌的な「関係筋から」のような検証不能な記事とは質が違います）

その上で、「辞退は可能」という「結論」に対して、附高が「いえいえ辞退できません」と公式に否定すれば内紛してしまうし、公式に肯定すれば、今まで強気に出てきたことへの矛盾を露呈するので、何もアクションはできない気がします。
附高は「辞退はできません、と言ってきましたが、それは我々の"気持ち"の表明であって、実際は問題ないんですよ」と苦しくも居直るしかないですね。
（それならば、「入学確約書」も受験生の「気持ち」の表明に過ぎないとすっきりしますね。）

あえて言えば、ブログの冒頭
「国立の東京学芸大学附属高校が、一般入試にもかかわらず生徒の自由な進路選択を認めずに入学を強要している問題で、」の表現は、「当校として入学を強要した事実はありません」と一部否定するのが「見解」としてありうるのでしょうかね。

神奈川県の公立高校の入試当日に合格者説明会を開催し、これに参加しなければ合格の権利を失うことにすればよい。
合格実績稼ぎのお試し受験の誘導の防止に効果があると思います。

従来、国立は鉄板の第一希望で、最終日程の都立を受ける受験生はその時点で都立が第一希望。だから混乱は生じなかった。

しかし国立の中で学附が一部の受験生にとって‘都立の押さえ’になってきたことで、学附辞退という‘想定外’の事態が発生。この調整がうまくできていない、ということかと思います。

学附と都立の入試日程を逆にすれば、今度は都立の辞退者が増えてしまう。日程を揃えれば問題は解消しますが、受験生の選択肢が狭まるので賛成は少ないでしょう。解決策は、学附も都立も、歩留まりを読んで合格者数を調整するノウハウを蓄積するしかなさそうに思えます。中学に圧力をかけたり、受験生を惑わす自己中心的なメッセージを発したりしても、不満や反発を増長するだけで、解決にはならないでしょう。

学芸側がメールを送付する必要があったのか、という話は議論の余地があるでしょうが、当該メールの内容が公表されていない時点では、強要か圧力かお願いか、はたまたいじめなのか、を断定するに足る情報に欠けます。

事実としては、学芸側のメールがどうであろうが、所管である教育委員会への確認したケースも含め「辞退可能」という公的機関として真っ当な対応が出来た中学校があり、反面、そういう至極真っ当な事務対応ができず「お叱りを受けた」などと自らの判断の不手際を訳の分からない言い訳で取り繕ってしまう中学校があったという事。

当たり前ですが、学芸と中学校はご恩と奉公の関係でも何でもありません。何年社会人やってるのでしょう、こういう職能の差に呆れて物が言えません。

スレ主は、そういう職務遂行能力の低い中学校の不手際の犠牲者に過ぎません。

けれども「お気持ち」の手紙を送った附高の職能がもっとも低いと言わざるを得ませんね。その後の対応もダンマリですし。