最終更新:

268
Comment

【6129590】学芸大学附属高校「辞退するな」の是非

投稿者: 疲弊した母   (ID:xNc.hTn3Kg6) 投稿日時:2020年 12月 19日 17:25

公立トップ校(SS)を第一志望、学芸大学附属高校の併願を希望していますが、情報に振り回されました。今年度、来年度受験の役に立てばと思い顛末を残します。
一般入試ですから自由に受けられるということだったのが「高校から圧力がかかり、校長判断になります。」の鶴の一声でストップ。圧力とは何ですかと尋ねると、学芸大学附属は第一志望以外受験させるなと高校から通知が来たのだそうです(そんなことある?)先生は「私もおかしいと思うのですが、校長判断になりますので・・・」を繰り返すだけで埒が明かず、校長案件になりました。
中学校で話し合いがされて、結局学芸大学附属高校の一般受験は問題ないという判断になりました。要約すると「一般入試の受験校選択は生徒の自由です。第一志望校にすでに合格をいただいている場合は辞退をお願いしたいですが、第一志望校が公立高校なら、入試日程上、合格を保持して問題ありません。学芸大学附属高校が辞退をしないように中学側に圧力をかけているのは事実ですが、推薦入試ではありませんから辞退は何も問題ないですし、高校側の認識がそもそも誤っています。公立高校も合格発表後に私国立の第一志望の合格をもらい辞退する生徒は毎年います。学芸大学附属高校さんだけが生徒の進路の自由を束縛することは許されることではありません。」という話がありました。入学確約書についても尋ねました。「形式的なものなので、その後で第一志望校に合格したなら、確約書提出後に辞退しても問題ありません。一般入試はすべての高校で同様の判断です。」とのことでした。ただ付け加えとして「推薦入試の辞退は許されない」こと、「すでに第一志望に合格をもらっていたら、辞退が原則」という話がありました。前者は当然のこと、後者については議論はあるのかもしれません。
塾側も動いてくださいました。首都圏に展開している塾なので詳しかったです。「学芸大学附属高校の合格後の辞退は何も問題ありません。混乱を招いている原因は、高校が入学試験の仕組みを理解していないことにあると思います。一般入試というのは広く門出が開かれていて、志望順位に関係なく受験ができるものです。高校によっては入学金支払いなどが必要にはなりますが、合格を担保したまま第一志望を受けることは国立、公立、私立関係なく受験生の権利です。筑波大附属、お茶の水附属等の他国立校も普通に合格辞退を認めています。」という回答がありました。
入学確約書の話です。「埼玉県立高校でも20年前は誓約書提出後の辞退を認めないことがありましたが、教育基本法の理念や憲法が保障する自己決定権の重大な侵害という判断で、今は正当な理由があれば普通に辞退ができるようになりました。仮に確約書提出後の辞退を認めないとすれば、法的にも憲法判断としても違法行為です。」塾として人権の侵害だと高校側に抗議をしてくださったということです。
 本当に疲弊しました・・。中学入試では私立も国立も県立一貫校も、自由に受験、辞退が認められているのに、どうしてこうなのでしょう。せっかく良い学校なのに、ちょっと残念です。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「高校受験情報に戻る」

現在のページ: 26 / 34

  1. 【6139441】 投稿者: 職能の差  (ID:dhJ7FbgCFM.) 投稿日時:2020年 12月 29日 12:20

    中学校か「ぼくちゃんいじめられちゃったから、生徒さんを守れませんでした」なんて言い訳許されません。果たすべき責任は「きちんと確認して対応」です。

    学芸のメールの適否がどうだろうが、そこは変わりません。

  2. 【6139445】 投稿者: 加害者の論理ですね  (ID:/TR.BQUcCas) 投稿日時:2020年 12月 29日 12:29

    圧力をかける手紙をだす附高の職能が問われるのではないかと。
    現時点でも結局ダンマリを決め込んでいるあたり、さらに職能が疑われます。
    いじめの隠蔽と通ずるものがありますね。

  3. 【6139467】 投稿者: いじめ  (ID:qhLAsSAfeIg) 投稿日時:2020年 12月 29日 13:00

    いじめに例えると分かりやすいと思うよ。

    上級生から無理難題言われて心底困っている生徒に向かって、先生や親に相談しないお前がいけない、と説教を垂れちゃあダメでしょう。(上級生を附高、先生や親を教育委員会、と読み替えてね)

    上級生と下級生の関係で、まあ同級生同士でもいいけど、告げ口なんかしたら一層立場が悪くなるのは、いじめ問題あるあるでしょ? 特に学芸大は教員養成大学なんだから、都内公立中学校への影響力は強力。下手なこと言いにくいよね。そこんとこよく考えようよ。

  4. 【6139486】 投稿者: 同感です  (ID:OWcAbp20LLg) 投稿日時:2020年 12月 29日 13:23

    天下の国立、しかも教員養成校の附属がやることじゃないですよね。
    附高にはいい意味での手本になるような対応を求めたいものです。

  5. 【6139552】 投稿者: 職能の差  (ID:F3u3Gjr5nHw) 投稿日時:2020年 12月 29日 14:42

    そういうお手軽な例えに飛び付くから、二項対立の単純な答えしか得られないのですよ。

    学芸側に非があったとしても、責任を果たしている中学校の傍らで、責任を果たしていない中学校側に非が無いというのは無理筋。

    この件で片や白、片や黒という結果は誤りです。学芸憎しという方のあぶり出しには大変貢献しているとは思いますが。

  6. 【6139558】 投稿者: むしろ  (ID:/TR.BQUcCas) 投稿日時:2020年 12月 29日 14:49

    公立憎しと思う人の炙り出しに成功しているのでは?
    「学校側に非があったとしても」ってどうして附高の非は許されるんですか?なぜ加害者ではなく被害者のほうに焦点をあてるのですか?

  7. 【6139560】 投稿者: こういうところにも  (ID:REEl1iVF.FM) 投稿日時:2020年 12月 29日 14:51

    附高の隠蔽工作があらわれていように思います

  8. 【6139566】 投稿者: 笑止!!  (ID:iU3oAw9YQAo) 投稿日時:2020年 12月 29日 14:55

    お手軽な例えを持ち出したのは貴兄のほうであろう。 以下引用

    〉中学校か「ぼくちゃんいじめられちゃったから、生徒さんを守れませんでした」なんて言い訳許されません。果たすべき責任は「きちんと確認して対応」です。

    ちなみに私は、中学校に非はないなどと申し上げておりませんよ。いじめた側の責任を問う方が先だろうと申し上げたまで。二項対立に囚われている(あるいはわざと論点をずらしている)のは貴兄のほうであろう。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す