学芸大学附属高校「辞退するな」の是非｜掲示板スレッド

正確な入試情報を伝えるのは学校の義務でしょう。圧力をかけていないというならばかけていない、辞退できると名言すればいいだけ。実際にはかけたから抗議できないのでしょうね。

＞実際にはかけたから抗議できないのでしょうね。

学校はこのスレを知ってますかね？スクショとって連絡してみたら？「掲示板にこういう書き込みがありましたよ」と。

あとは受験生が中学に直接相談することですね。

掲示板情報を確認なしで信じる人はいるのか、いたら残念。

学校からの回答が掲示板であるわけもなく、スレを確認して開示請求するかどうかは学校次第。一般にはわかりません。わかるのは開示された本人くらいでは。都立の場合は都知事が相手になるそうですが国立はどうなんだろう。

掲示板だけじゃないですよ。ジャーナリストの見沼氏がきちんと取材をしてnoteやtwitterに掲載しています。カナガクもとりあげていましたね。ソーシャルブックマークはtogetherとnoteのブクマ総数が1000を超えました。
もっともそんなことは分かった上で惚けようとしているのでしょうね。いじめの隠蔽を彷彿させますね。

学校が子供達にとって大事な高校入試をどうしたら混乱しない入試にできるか。を考えて対応した結果が、圧力やいじめと表現されるとは...

SNS等の情報は、情報を如何に誤認させて誘導できる文面を作成できるか、情報拡散できるかを生業（クリック数が収益）としている場合もあるので、読み手側も情報の真偽を吟味する、取捨選択する、直接問い合わせる等注意が必要だと思います。

子供は、学芸大学附属高校で充実した学校生活を送らせていただきました。親戚に、大学も楽しみたいと思います。とのメールを送ったそうなので、本当に楽しい高校生活だったのでしょう。
このコロナ禍、中止になる行事が続きましたが、学校は子供達に一つでも思い出をと、授業を調整して時間を子供達に提供（催しの計画運営は生徒）されていました。
悪いところは、事実や真意と異なる情報が多く流されたり、対応が後手となることでしょうか（今後、改善されますように）。

高校入試のご家庭は、本番まで２カ月を切りました。健康には充分留意されますように。
子供達が、力を出し切れるように祈っています。

誘導しようとするのは隠蔽と言われても仕方ないのでは。見沼氏の記事はきちんと学芸大学の附属責任者の名前までだして確認したことを述べています。掲示板だけ、とかSNSでは嘘もあるというのはこの場合にはあてはまらないでしょう。

直接問い合わせることは必要な場合もあるかと思います。しかしこのように圧力をかけたり隠蔽を行うようでは、問い合わせた受験生を落とす可能性も捨て切れないのでは？そう思わせた時点で受験生やその関係者は萎縮してしまうでしょうね。まさにいじめです。

＞見沼氏の記事はきちんと学芸大学の附属責任者の名前までだして確認したことを述べています。


見沼さんという方がご自分の名前を出して文責を負っているんですね？
媒体によるものではなく、内容がミスリードであれば訴訟にもなります。
先日の芸人さんの件のように。

エデュをみていると他人の文章にのっかる責任を自覚していない投稿があります。「○○さんがブログに書いていたから」「週刊誌に書いてあったから」。良い記事ならまだしも悪意を持って拡散し学校を叩く人の心理は？

誤った記事をリツイートで拡散に加担したとして訴えられたジャーナリストもいますのでお気をつけて。

＞圧力がなかったかのように
＞誘導しようとするのは隠蔽と言われても仕方ないのでは。見沼氏の記事はきちんと学芸大学の附属責任者の名前までだして確認したことを述べています。

サイトを見る限り、メール内容を承知していると話す先生を前にしていながら、メールの内容・文面は確認していませんよ。見てもいないメールで何を判断したの？

どう控えめに見ても、取材ミスで入手出来なかったのに、それを棚に上げて何が隠蔽なの？

実は今日辺り後出しでアップロードされているなら良いけど。

学芸大学の教授は手元に手紙があると言っていますね。でもそれを見せられなかったということはやはり内容がまずかったのでしょう。問題ないならむしろ堂々と公開できますし、そのほうが附高の誤解をとくために有効ですから。

見せられなくて隠すのは隠蔽といえるのではないでしょうか。それこそ今日あたりアップロードするなら別ですけど。