「校風で選んだ」「共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって都立は有力な選択肢」と書いたのは私ですが「無理しない中学受験」さんではありませんし、神奈川スレの問題発言も私ではありません。

私は一つのスレで同時期に複数のハンドルネームを使って複数人を装うことが「なりすまし」だと思っています。その定義においてなりすましはしておりません。
ハンドルネームはスレごとに変えたり、妄想で攻撃を受けるようになってからは身を守るために捨てハンを使ったりもしていますが、ハンドルを固定にしなければならないルールなどないはずです。

妄想で叩くのはやめてください。

いえ、「ぷはっ」でなくて、「ぶはっ」です。
校風アラートを感知したので、見にきました。
絶対、無理しなが一緒だろうと推測してましたが、案の定。
ぶはっ。

「ぶはっ」が、私立のイメージを悪くする以上に、あなたは都立のイメージを暴落させてますけどー。

あなたたちが、私の発言を言い換えたり、言っていないことまで言ったことにしたりして、都立のイメージを悪くするために頑張っている、が正解でしょう。

＞都立スレで、「私立も行ける状況だったが、都立中高一貫の校風が気に入ったので選んだ」「都立中高一貫は共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって有力な選択肢だ」と書いた人が袋叩きにあいました。

＞「校風で選んだ」「共学の中高一貫教育を志望する家庭にとって都立は有力な選択肢」と書いたのは私です

なんで自演したの？

お見事です。さりげなく校風氏のツボを押さえてらっしゃる。

＞私立と都立一貫は出題傾向が違い過ぎ、小石川志望者などの一部を除き、有力な選択肢でも何でもありません。

小石川は別格。これです。これが校風氏の全て。何しろ、この人にかかると他の都立一貫校は「都立ならどこでもいい層が流れる」学校ということになっちゃうんですから。いやはや。ですので、ああごもっとも小石川は別格ですよねえとあしらっておくのが、確かに良策ですね。

都立の校風ってどういったものですか？
よく分かりません。

えっと、すみません。都立に行きたい人は行けばいいと思います。止めません。授業料タダでしょ？そりゃ群がりますよね。

でもね、受験家庭でも、都立をありがたく思わない家庭はたくさんあるのです。
いくら共学志望でも、都立が有力な選択肢になど、絶対ならない家庭も多いのです。

それが理解できないのが、あなたですよね？

私立中高一貫校は、適性検査型とは異なり対策の立てやすい入試問題形式であり、かつ入学後は部活を抑制し受験中心に取り組ませる、との皆さんのコメントがあります。(もしかするとこれが嘘なのでしょうか？)
つまり、私立中高一貫校は、運不運に左右されにくい入試基準を満たした優秀な生徒が入学し、かつ入学後に部活を我慢して受験中心に生活するのであれば、当然、都立中高一貫校よりは進学実績が高くないとおかしいのでは？ということです。

ところが、東京一工国医の現役進学率を比較して見ると、例えば
23区の麻布25.4%や武蔵26.0%と都立小石川29.0%、
多摩地区の桐朋8.3%や吉祥女子5.7%と都立武蔵16.0%や都立三鷹8.7%、
等となっており、必ずしも私立中高一貫校の方が実績が高いとはいえないと思います。それは、なぜだろう、ということです。

また、併願の身近な例は、私立中高一貫校から都立中高一貫校には流れない、と断言している人がいるので、そんなことはないよ、断言はできないよ、ということを伝えたものです。

皆さんのコメントには
これからは私立から都立へのシフトは無く私立中高一貫校が実績を維持伸長させ都立高校はますます実績を落とすはず、とか
学区廃止や都立中高一貫校設立の効果によりこれから都立全体の実績が一層向上するはず、
等、ありますが、いずれも想像でしかないです。
ただ、10年前と比較し、都立中高一貫校全体と都立高校全体は(単年度のボラティリティはあっても)進学実績が共に向上していることは事実。
その分析を確りしないと、想像でコメントしても説得力がない、とは思っています。