東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

いやいや、地方なら、それでよか、よか。
地底は素晴らしいから、そこで頑張ればよいよ。

このレベルの国立大学と早慶をＷ合格したら、国立に行くのは、普通の感覚でしょう。

しかし、同時に関東の受験者だと、この当たり国立に出願していても、早慶に合格したら、国立を受けずに早慶に進学を決めてしまう場合もあります（慶應は試験が遅いので、国立を受ける必要がある場合も）。

結局のところ、この関東の受験生の動向があるので、主張にずれが生じるのだと思います。

感覚には地域差があるのは普通で、特に東京都とその近県であれば、東大一工でなければ早慶で十分の風潮はあります。
必ずしも旧帝を選ばない感覚を、地方の方が責めても仕方ないことだと思いますよ。

それよりも、地方の方は、東京から旧帝に大量に受験生が押し寄せないことを喜べばいいし、東京の方は、地方から早慶に大量に受験生が押し寄せないことを喜べばいいのです。
ある意味、WinWinの関係ではないかと思います。

そうした状況のことを理解せずに、どっちが上とか下とか言っているのは、いずれの勢力にしてもコンプレックスを持つ方だと思います。
ちゃんとした考え方をする人は、両者が補完する関係であって、決して対立するものではないことを見抜いていると思います。

また、無理に対立させなければならないのは、塾関係者などですね。
彼らは、仕事がかかっているから仕方ありません。

スレ主さんが　最初に書いてる　「決着をつけよう」って
それは無理ですよ。　本当に各人　各御家庭の価値観ですから。

たとえば　私は九州出身ですが、九大と早慶に合格した場合
九大を選んだ人もいれば早慶を選んだ人もいました。
偏差値だけでなく　一度は東京で暮らしてみたいと考える若者も
います。（一昔ほどではないと聞きますが）
又　どちらかが自宅から通学できるのなら、ずいぶん経済的に違うので
選択の大きな要素になるでしょう。
ご両親のどちらかの出身校であればその学校に思い入れもあるでしょう。

上の方のおっしゃるように　上とか下とか　対立させるものではないのでは。

比較対象とする軸を仮に就職する時と考えると、東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝の方が早稲田慶應よりも一般的には良いです。
それは競争率が国立の方が低いからです。旧帝、早慶ともに採用枠というものがありますが何百人しか競争相手がいない国立の方が、何千人もいる早慶よりも競争率は低いので絶対的に有利です。
ただし、抜群に優秀な学生（成績ではありません。カリスマ性の強い人、強靭な血筋な人）は慶應に行った方が良いです。なぜなら、慶應はそういう学生が多いので、会社も探しに来てくれるのです。
普通な人は国立の方が無難。

就職を考えるとそうなるのですね。


慶応のイメージダウンとなる他スレが無ければ、もっと説得力があったのに…時期が悪すぎですね…残念。

犯罪者を拾いうけるような私立大学が、今は何を言っても信用されませんね。

なぜ急に入浴学院が叩かれているなあ。
女優さんのお子さんは「犯罪者」なのか…。

で、結論は？