女子美の中高大連携授業
東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?
エデュによく登場する価値観であります。
しかし私立の早慶が大半の国立より上という価値観は首都圏以外では、
ちょっと通用しないような感じ(違和感)がします。
単に地理的なところからの価値観なんでしょうか?
また中にはマーチ>地方国立。というとんでもない事を言い出す方も見受けられます。
如何なものでしょうか?
スポーツ系は最低限の学力保障の上に体力、忍耐力、コミュニケーション能力が優れてるから、ただの学力オタクよりは役に立つ。
そうなると筑波、外大、お茶と同等かな。
千葉、横国、首都、電通、農工あたりがその次。
マーチはその下でしょ。
頭の出来は偏差値50でもな。
早慶と比べてよくわかる
駿台偏差値2015 ランク付け
(★駿台偏差値が”大学間の差”が最も”顕著”に出ます。)
65 早稲田(政経) 65
64 早稲田(法)・慶應(法) 64
63 早稲田(国際教養)・慶應(経済B) 63
62 早稲田(商)・慶應(商B) 62 上智(法)
61 慶應(文) 61 中央大(法)
------------------------------ -------------------------------------
60 早稲田(文)・早稲田(社学) 60 国際基督教大(教養)
59 早稲田(文構)・慶應(総合政策) 59
58 慶應(環境情報) 58
57 57
56 早稲田(教育) 56 明治(法)
-------------------------------------------------------------------
55 早稲田(人科・環境) 55 立教(法)・青学(法)
54 早稲田(人科・情報) 54 学習院(法)
53 早稲田(人科・福祉) 53 法政(法)
52 52
51 51
-------------------------------------------------------------------
50 ●早稲田(スポ科)
マイナーな特殊系学部とその大学を代表する看板学部を並べて上だ下だって、その比較もお互いにアンフェアである意味とても失礼だと思いますが…。
経済学部なら経済学部、工学部なら工学部で比較するのが本来筋ですけどね。




































