要は東京｜掲示板スレッド

「採算」とは、いったい何を指しているのだろうか。
私の定義では、必ずしも金銭上のものだけに限定されるわけではない。

以前、どなたかが「地方人はカネに細かい」旨指摘されていた。
失礼だが、私もその印象を拭えずにいる。
資本主義社会に暮らす以上、けっしてそれを否定できるものではない。
だがそれが第一の尺度であるならば、寂しい話だ。

二俣川さんの考えだから、「あぁそういう考えもあるんだ」でいいんじゃない？

二俣川さんは多様な価値観を許容するおおらかさが、早稲田関係者にしては全くないね。

反対意見を頭ごなしに否定するところが、余裕のない偏狭な考え、幼児性。

＞学生時代から東京で学んだ方がよい、というのが私の結論。
それだけの価値があると考えられるから。
だからこそ、毎年多くの学生が首都にやってくるのであろう。
一極集中化は留まるところを知らない。
「首都移転」話も沙汰やみになった。
与野党ともに一致して反対だから。
その是非はともかく、それがこの国の現実だから。





これって別に、

＞芸能人になるには東京に行った方がいい

と何ら変わりはありませんね。

ただし、芸能人はリターンが期待出来るけど、
東京私大じゃねえ。

議論を分かりやすくするために、あえて二項対立的表現をとっているだけ。
その程度の意図すらご推察頂けないとは、ね。
もっとも、論文を書く際の習慣はあるのかもしれない。
論旨を鮮明にせよとの趣旨で。

ところで、大阪大学で現職教授が収賄容疑で逮捕された。
当人も容疑を認めているようなので、懲戒免職間違いなし。
以前、地方の方が「私大に不祥事が多い」旨述べていた。
だが、現実には国公立の有名大も事情は同じ。
阪大には数年前にも刑事事件を惹起した前例があったはず。

二俣川さんが、
いきりたたなくても。

論文は、東大、京大、旧帝大の
みなさんが書きますよ。

＞ただし、芸能人はリターンが期待出来るけど、

珍しい「意見」だ。
芸能界ほど、厳しい競争の場はなかろうよ。
むしろ、東京の大学に進学し、キミが揶揄するその東京で「サラリーマン」に就いた方が大いに「リターン」が期待できることだろう。

＞論文は、東大、京大、旧帝大の
みなさんが書きますよ。

学問の世界の事情に暗い証拠だ。

東京私大4年間で、奨学金600万円。

特別な教育も受けてないのに、
借金返済が大変ですね。