SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

>2018年の第2回駿台全国模試の進学資料より算出（もし間違いがありましたら訂正してください）。2019年度の最新のは手元にないので・・・。

この数値が正しいかどうかわかりませんが、一番、体感に合致しているように思います。受験生に求めるレベルをかなり正確に実態を反映しているのではないでしょうか。

その意味で「SMART」と言われて最も困惑するのは上智かもしれません。
おそらく上智の文系はもっと早稲田慶応に近接しているはずですから。

ただ、偏差値だけでないのもまた事実です。

たとえば早稲田のなかで創造理工が低く出ていますが、早稲田の建築（創造理工学部）は押しなべて優秀です。
おなじく、経営システムなども外資コンサルに強いイメージです。
難関国立でなくても、このあたりなら早稲田で良い、むしろ「早稲田のほうがいいよ」と言えるジャンルです。

機電、情報、生命工学などは確かに偏差値が高くなりますが、さらに優秀な素養をもったひとたちが東大、京大、東工大に抜けてしまううえ、それらの大学と研究費や施設設備に大差がありますので、早稲田自体の研究力は果たして、という印象です。

もう、１０年以上前からSMARTという大学グループ名は使用されていました。
それは「成蹊 明治 青山 立教 東京理科大」のことです。

２００８年のYAHOO知恵袋でもこんな質問があります。

『現在MARCHと言われてますが友人にもうSMART（成蹊 明治 青山 立教 理科大）の時代になったよてきなことを言われたのですが本当ですか？中央 法政は成蹊よりも偏差値やレベルは下がったのですか？
それとも成蹊があがったのですか？自分は決して中央 法政は成蹊より低いとは思ってないのですが？』

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1020451120

SMARTという言葉は１０年以上前から普通にネット上では使用されていたんですね？

それは「成蹊 明治 青山 立教 東京理科大」のことだったんですね。

一旦スマートが定着すれば、上智、理科、明治、立教、青学の序列も一気に変わりそうだね。

>それは「成蹊 明治 青山 立教 東京理科大」のことだったんですね。

気持ちはわかる。あなたはおそらく上智の関係者ですね。痛いほどその気持ちわかります。

SMARTだのマーチだの関関同立だの、すべて「商業主義」から発生したもの。
果たして「S＝成蹊」が「売れる（ウケる)」のか、それとも「S=上智」のほうが「売れる（ウケる）」のか。

それを決めるのはマスコミです。我々ではない。

※おそらくマスコミ的には「S＝上智」のほうが「ウケがいい」でしょうね。成蹊・成城・明治学院って典型的な「東京限定ブランド」で、千葉や埼玉ですら知名度はアヤしいと思いますよ。そんな大学のせても雑誌は売れませんもの。

マーチ、関関同立、上智、理科、近畿が同じ枠だな。
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents/others1_D/1337358167303.html

平成31年 開成高校実績
理科大 58名合格 4名進学
明治大 60名合格 4名進学
上智大 21名合格 0名進学

https://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2017/07/shinro31[削除しました]

東京大 186名合格 186名進学

理科大の関係者はマーチと一緒にするなと思われている節がありますが、それはどうなのか。
国立優位の理系で私立単科大学が総合大学と並んで評価されるだけすごいこと。
理系だけ抜き出して比較したら私立では早慶理工以外は論外。
総合的に評価されての位置付けだからマーチと同格でも大したものでは。